Contrabandă cu țigări la Oradea: femeie condamnată după ce a ținut în casă țigarete netimbrate pentru vânzare

Judecătoria Oradea a condamnat-o, vineri 27 martie, pe Angela Covaci pentru două infracțiuni de contrabandă asimilată, după ce a reținut că aceasta a deținut, în două momente distincte din anul 2024, cantități mari de țigarete nemarcate sau marcate necorespunzător, despre care știa că provin din contrabandă, prejudiciind bugetul statului. Instanța a stabilit câte o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru fiecare faptă, a contopit pedepsele într-o sancțiune rezultantă de 2 ani închisoare și a dispus suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de 2 ani, cu obligații specifice , participarea la un program de reintegrare socială și prestarea a 60 de zile de muncă în folosul comunității.

În același timp, judecătorul a admis acțiunea civilă formulată de Autoritatea Vamală Română prin Direcția Regională Vamală Cluj, a dispus confiscarea țigaretelor ridicate și a menținut sechestrul asigurător asupra sumei de 5.340 lei.

O cauză de contrabandă construită din două episoade distincte

Dosarul soluționat prin sentința penală nr. 427/2026, pronunțată la 27 martie 2026, a avut la bază două acte de sesizare distincte, ulterior reunite de instanță. Primul viza fapte reținute pentru data de 4 aprilie 2024, iar al doilea pentru data de 12 septembrie 2024. În ambele situații, procurorii au susținut că inculpata a deținut în imobilul său cantități de țigarete care trebuiau plasate sub regim vamal, cunoscând originea lor ilicită. Reunirea dosarelor a fost dispusă la termenul din 24 februarie 2026, instanța arătând că este vorba despre aceeași persoană, aceeași natură a infracțiunilor și aceeași necesitate de a asigura o bună înfăptuire a justiției.

Perchezițiile și cantitățile de țigarete găsite de anchetatori

Starea de fapt reținută de instanță este una concretă, detaliată și susținută de mijloace de probă clasice pentru acest tip de cauze: procese-verbale de percheziție domiciliară, planșe fotografice, dovezi de predare la camera de corpuri delicte, declarații și adrese ale autorității vamale privind prejudiciul.

Primul episod analizat de instanță este cel din 12 septembrie 2024. Potrivit hotărârii, în urma punerii în executare a unui mandat de percheziție domiciliară, anchetatorii au găsit în imobilul inculpatei 713 pachete de țigarete, adică 14.260 de țigarete, nemarcate sau marcate necorespunzător. În motivare sunt indicate și mărcile identificate: Kult, Rothmans, Marlboro roșu, DeSantis red, Fast Revolutions și Marlboro gold, în varianta neanonimizată a minutei. Instanța a reținut că aceste bunuri „trebuiau plasate sub un regim vamal”, iar inculpata cunoștea proveniența lor din contrabandă, motiv pentru care a apreciat că sunt întrunite cerințele tipicității infracțiunii prevăzute de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006. Prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului pentru acest episod a fost stabilit la 14.526 lei.

Conform hotărârii au fost găsite la percheziție: 110 pachete marca Kult marcate necorespunzător cu timbru al Republicii Moldova, 150 pachete Rothmans nemarcate, 130 pachete Marlboro roșu nemarcate, 100 pachete DeSantis red nemarcate, 105 pachete Fast Revolutions nemarcate și 118 pachete Marlboro gold nemarcate. Instanța consemnează că inculpata a declarat că întreaga cantitate îi aparținea și că o deținea pentru vânzare, obținând un profit de aproximativ un leu pe pachet. Țigaretele au fost ridicate și depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Bihor, aspect dovedit prin dovada seria BH nr. 0042771, menționată explicit în minuta neanonimizată.

Al doilea episod, deși cronologic anterior, este analizat separat de instanță și privește data de 4 aprilie 2024. Și de această dată, în urma unei percheziții domiciliare, organele de urmărire penală au identificat la domiciliul inculpatei 560 de pachete de țigarete, adică 11.200 de țigarete, constând în mai multe mărci nemarcate sau marcate necorespunzător. Hotărârea reține că au fost găsite 160 de pachete marca Marlboro, 70 de pachete marcă Marlboro Marble, 70 de pachete Kent, 30 de pachete Marble, 120 de pachete Compliment marcate cu mențiunea „FOR DUTY FREE ONLY”, 60 de pachete Kult cu timbru de Republica Moldova și 50 de pachete Ashima nemarcate. Prejudiciul stabilit pentru această faptă a fost de 11.755 lei.

Instanța notează că, audiată în cursul urmăririi penale, inculpata a recunoscut și această faptă, precizând că țigaretele îi aparțineau și că le deținea în vederea comercializării. Totodată, autoritatea vamală a comunicat că prejudiciul aferent datei de 4 aprilie 2024 este compus din taxe vamale, accize și TVA, structură fiscală care explică de ce prejudiciul are natură bugetară și justifică atât acțiunea civilă, cât și măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Recunoașterea faptelor și procedura simplificată

În cursul cercetării judecătorești, la termenul din 24 februarie 2026, aceasta a declarat că recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa și a solicitat aplicarea procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii, adică judecarea cauzei pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. În aceeași declarație, inculpata și-a exprimat acordul pentru prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității și a arătat că este de acord cu plata prejudiciului. Instanța consemnează expres că aceasta a spus că regretă comiterea faptelor.

Această recunoaștere a avut o importanță juridică majoră. În baza art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, limitele de pedeapsă au fost reduse cu o treime, iar judecătorul subliniază în motivare că individualizarea s-a făcut tocmai având în vedere aceste limite diminuate, atitudinea sinceră a inculpatei și lipsa antecedentelor penale. 

În motivare se menționează și că elementul material al infracțiunii a constat în deținerea unei cantități totale de 1.273 de pachete, adică 25.460 de țigarete, netimbrate ori cu timbru neconform. Este una dintre acele formulări prin care instanța reunește, într-o logică unitară, ambele episoade infracționale. Deși faptele au fost judecate distinct și apoi contopite, judecătorul a pus accent pe continuitatea conduitei ilicite și pe scopul comun al deținerii: comercializarea țigaretelor cu încălcarea regimului vamal și fiscal.

Cum a fost analizată vinovăția inculpatei

Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că inculpata a acționat cu intenție indirectă, în sensul art. 16 alin. (3) lit. b) Cod penal. Este o opțiune de încadrare relevantă, întrucât judecătorul a considerat că aceasta a prevăzut rezultatul faptei și, deși nu l-a urmărit în mod direct în accepțiunea strictă a textului, a acceptat producerea lui prin conduita sa. Argumentul folosit este acela că inculpata cunoștea caracterul ilicit al țigaretelor fără banderole ori cu timbre fiscale improprii și, în pofida acestui fapt, a continuat să le dețină și să le destineze vânzării.

Raționamentul instanței la stabilirea pedepselor

Pentru fiecare dintre cele două infracțiuni, Judecătoria Oradea a aplicat câte o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare. Ulterior, în baza regulilor concursului de infracțiuni prevăzute de art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanța a contopit pedepsele și a stabilit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, formată din pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 6 luni, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, adică 6 luni. Acest calcul este redat explicit și în minuta neanonimizată.

În același timp, pentru fiecare faptă au fost aplicate pedepse complementare și accesorii privind interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 ani.

 Instanța a admis acțiunea civilă exercitată de Ministerul Finanțelor prin Autoritatea Vamală Română – Direcția Regională Vamală Cluj și a obligat-o pe inculpată la plata sumei de 14.526 leiși a sumei de 11.755 lei, la care se adaugă obligațiile fiscale accesorii până la data plății efective. Judecătorul își întemeiază soluția atât pe dispozițiile din Codul de procedură penală privind soluționarea acțiunii civile în procesul penal, cât și pe normele de drept civil privind răspunderea delictuală și pe dispozițiile Codului de procedură fiscală.

Confiscarea țigaretelor și menținerea sechestrului

În baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, instanța a dispus confiscarea specială a tuturor țigaretelor ridicate, respectiv a celor 14.260 de țigarete aferente episodului din 12 septembrie 2024 și a celor 11.200 de țigarete aferente episodului din 4 aprilie 2024. Judecătorul motivează că deținerea acestor bunuri este interzisă de legea penală, ceea ce justifică trecerea lor în proprietatea statului.

În același timp, instanța a menținut sechestrul asigurător dispus asupra sumei de 5.340 lei, ridicată de la inculpată și depusă într-un subcont bancar deschis la UniCredit Bank SA.

Hotărârea este executorie în ceea ce privește măsura asigurătorie, iar împotriva sa se poate declara apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicare.