Telefoane strecurate în arest și trafic de droguri de mare risc: un interlop cunoscut rămâne după gratii

Instanța a decis menținerea arestului preventiv pentru Ovidiu Cristian Hera și a controlului judiciar pentru Mircea Neniu, respingând cererile acestora de înlocuire și revocare.

Într-o încheiere pronunțată la 18 februarie 2026, Tribunalul Cluj a confirmat că măsurile preventive dispuse în dosarul instrumentat de DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj rămân în vigoare. Judecătorul a respins solicitarea lui Ovidiu Cristian Hera de a fi plasat în arest la domiciliu și a menținut arestul preventiv pentru încă 30 de zile. În același act procedural, instanța a respins cererea lui Mircea Neniu de revocare a controlului judiciar și a prelungit această măsură pentru 60 de zile, cu obligații și interdicții stricte.

Decizia vine într-un dosar cu ramificații multiple, început în 2024, care îmbină acuzații de corupție, trafic de droguri de mare risc și facilitarea introducerii de bunuri interzise într-un centru de reținere și arestare preventivă. Instanța a apreciat că, în actuala etapă procesuală, nu există elemente care să justifice înlocuirea sau revocarea măsurilor preventive.

Dosarul și acuzațiile

În centrul cauzei se află Ovidiu Cristian Hera, trimis în judecată pentru o serie de infracțiuni grave: instigare la efectuarea de operațiuni cu substanțe susceptibile să producă efecte psihoactive, trafic de droguri de mare risc, dare de mită, instigare la introducerea ilegală de telefoane mobile într-un centru de arest și nerespectarea regimului armelor și munițiilor.

Potrivit acuzațiilor formulate de procurori, în perioada 2023 – mai 2024, ar fi existat activități de procurare, transport, depozitare și distribuire de substanțe susceptibile să producă efecte psihoactive, iar ulterior ar fi fost puse în mișcare mecanisme de corupere a unui agent de poliție pentru a facilita introducerea unor bunuri interzise într-un centru de detenție. În spațiul public, ancheta a fost prezentată ca vizând un presupus circuit prin care telefoane mobile și alte obiecte ar fi ajuns la persoane aflate în arest preventiv, în schimbul unor sume de bani remise în mai multe tranșe.

Anchetatorii au descris, în faza de urmărire penală, inclusiv ipoteza unei promisiuni consistente – contravaloarea unui apartament – care ar fi fost făcută în contextul discuțiilor privind un eventual sprijin pentru o evadare. Aceste elemente au fost prezentate ca parte a materialului probator aflat în analiză, fără a constitui constatări definitive ale instanței.

În paralel, procurorii au invocat existența unor activități legate de substanțe interzise și droguri de mare risc, ancheta fiind susținută de percheziții domiciliare și ridicări de probe. Dosarul a fost conectat, în plan mediatic, cu o investigație mai amplă din 2024 privind traficul de droguri și operațiuni ilegale cu precursori, în care ar fi avut loc zeci de percheziții în mai multe județe și într-o unitate de penitenciar.

Cine este Ovidiu Cristian Hera

În relatările publice din ultimii ani, numele lui Ovidiu Cristian Hera a apărut în contextul mai multor anchete legate de substanțe interzise. Presa a menționat că ar fi fost implicat anterior într-un dosar privind un laborator ilegal de producere a unor substanțe susceptibile să producă efecte psihoactive, elemente care țin însă de istoricul relatat în spațiul public și nu echivalează, prin ele însele, cu o hotărâre definitivă în cauza actuală.

În prezentul dosar, procurorii îl descriu drept una dintre persoanele-cheie ale mecanismului investigat, atribuindu-i un rol activ în coordonarea sau instigarea unor fapte de trafic și corupție. Apărarea sa a contestat constant măsura arestului preventiv, solicitând înlocuirea acesteia cu arest la domiciliu, însă instanța a apreciat că, în acest moment, privarea de libertate rămâne necesară.

Situația lui Mircea Neniu

Mircea Neniu, trimis în judecată pentru dare de mită și instigare la introducerea ilicită de telefoane mobile într-un centru de arest, se află sub control judiciar. Dacă la începutul anchetei fusese dispusă o măsură mai severă, aceasta a fost ulterior înlocuită cu control judiciar, menținut de instanțe până în prezent.

Judecătorul a stabilit că Neniu trebuie să se prezinte la instanță ori de câte ori este chemat, să anunțe orice schimbare de domiciliu, să se prezinte periodic la organul de poliție desemnat și să nu părăsească teritoriul Uniunii Europene fără aprobare. De asemenea, are interdicția de a comunica, direct sau indirect, cu coinculpații sau cu un martor din dosar. Încălcarea acestor obligații poate duce la înlocuirea controlului judiciar cu o măsură mai severă.

Stadiul procesului

În această etapă, instanța verifică periodic necesitatea măsurilor preventive, fără a analiza încă fondul acuzațiilor. Încheierea din 18 februarie 2026 poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.

Procesul se află în continuare pe rol, iar până la o hotărâre definitivă, acuzațiile rămân în sfera celor investigate și judecate, persoanele vizate beneficiind de prezumția de nevinovăție.