SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Curtea de Apel Oradea a respins luni, ca nefondată, contestația formulată de agentul de poliție Narcisa Ioana Pașca, vizând măsura controlului judiciar în dosarul în care aceasta este trimisă în judecată pentru multiple infracțiuni de corupție și favorizarea făptuitorului.
Instanța a menținut dispoziția Tribunalului Bihor din 29 iulie 2025, prin care s-a constatat că prelungirea controlului judiciar este legală și temeinică. Curtea de Apel a apreciat că nu există motive pentru a revoca măsura preventivă, considerând că temeiurile care au justificat inițial impunerea acesteia rămân valabile.
Conform minutei instanței, contestația a fost respinsă în baza art. 425¹ alin. (7) pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală. În plus, Pașca Narcisa-Ioana a fost obligată să achite statului 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Hotărârea este definitivă.
În ședința din 29 iulie, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor a respins cererea inculpatei de revocare a măsurii preventive. Instanța a reținut că există indicii temeinice privind comiterea faptelor imputate și că măsura controlului judiciar rămâne necesară pentru buna desfășurare a procesului penal. Verificarea periodică a acestei măsuri urmează să fie realizată din nou în termen de 60 de zile.
Narcisa Ioana Paşca, agent şef adjunct de poliţie în cadrul IPJ Bihor – Poliţia Municipiului Beiuş – Secţia 2 Rurală, a fost trimisă în judecată pentru luare de mită, favorizarea făptuitorului, influenţarea declaraţiilor în formă continuată, divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice.
În același dosar au mai fost trimiși în judecată un cetățean român Gal Teodor Dumitru pentru dare de mită și cetățeanul brazilian Faccin Antonio, tot pentru dare de mită. Cauza se află pe rolul Tribunalului Bihor.
Anchetatorii au stabilit că, în perioada 18 octombrie 2023 – 6 decembrie 2023, Narcisa Ioana Paşca a pretins sau primit de la român, care se afla în relaţii apropiate cu cel brazilian, cercetat într-un dosar instrumentat de poliţistă, mai multe bunuri. Astfel, polițista a cerut suma de 3.500 de euro ca împrumut, însă românul i-a răspuns că îi poate da numai 2.000 de euro. Ea a mai primit un parfum de 1.000 de lei, 250 de euro, mai multe lădiţe de căpşuni, zmeură şi afine.
„Foloasele fiind primite sau pretinse în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri, şi anume că aceasta, în calitatea sa de organ de cercetare penală ce instrumenta dosarul penal (…) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, în care se efectuau cercetări (iniţial în stare de arest, ulterior sub control judiciar) faţă de inculpatul F.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol în formă continuată asupra unui minor, să îşi exercite atribuţiile de serviciu în aşa fel încât să îngreuneze/zădărnicească tragerea la răspundere penală a inculpatului F.A. în acel dosar, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de luare de mită”, au precizat procurorii.
De asemenea, Narcisa Ioana Paşca a mai acceptat ca bărbatul de 63 de ani să îi organizeze un sejur în Brazilia după finalizarea acestui dosar.
Pentru a-l ajuta pe bărbat, poliţista l-a determinat pe minorul implicat în dosar să nu declare la expertiza psihologică că a fost agresat sexual de cetăţeanul brazilian, ci să expună versiunea acestuia, „că i-ar fi cerut să îi facă doar masaj”.
Anchetatorii au mai stabilit că Narcisa Ioana Paşca a mers la locuinţa minorului cu două plase de alimente, în care se aflau ulei, făină, zahăr, ouă, dulciuri, pentru a-l determina să îşi retragă declaraţiile iniţiale şi să afirme că nu a fost abuzat sexual de cetăţeanul brazilian.
Femeia a îndemnat-o și pe mama minorului să-l facă pe fiul ei „să dea o nouă declaraţie în dosar din care să rezulte că F.A. nu l-a violat, deoarece doar într-o astfel de ipoteză, acesta va putea să-l răsplătească financiar”.
Partajează acest conținut:
