Situația judecătoarei Georgiana Farcaș-Hîngan, invocată de avocatul Răzvan Doseanu în dosarul Cherecheș, apare în Raportul Depatamentului de Stat al SUA

Cazul judecătoarei de la Cluj, Georgiana Farcas-Hîngan, care i-a denunțat pe socrii primarului Cătălin Cherecheș că ar fi vrut să o mituiască și apoi  l-a condamnat chiar pe primar  apare în Raportul Departamentului de Stat al SUA, publicat pe site-ul ambasadei. Acolo se  specifică negru pe alb faptul că și în această perioadă analizată: <Conflictele de interese au fost prezente în sistemul judiciar în cauze de mare importanță>. Cătălin Cherecheș prin avocatul său Răzvan Doseanu  a dat România în judecată la CEDO pentru că i s-ar fi încălcat dreptul la un proces echitabil. Cătălin Cherecheș a încercat să mute la o altă instanță procesul în care contestă cei 5 ani de închisoare stabiliți de Curtea de Apel Cluj, instanță din care face parte și controversatul magistrat care l-a judecat declarându-se imparțială după denunțul făcut socrilor săi. Avocatul lui Cătălin Cherecheș, orădeanul Răzvan Doseanu a explicat de mai multe ori că judecatoarea Georgiana Rodica Farcas-Hingan de la Curtea de Apel Cluj nu mai poate fi impartială în dosarul primarului din Baia Mare, Cătălin Cherecheș, după ce a făcut denunt la DNA și a colaborat cu parchetul anticorupție în cazul mitei pe care soacra edilului ar fi vrut să i-o dea pentru pronunțarea unei soluții de achitare.

Curtea de Apel Cluj a respins recent ca neîntemeiată contestația prin care fostul edil-șef din Baia Mare Cherecheş solicita anularea pedepsei pentru luare de mită. Condamnatul și-a epuizat astfel toate căile de atac în justiție și așteaptă să vadă dacă intră pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) unde a înregistrat recent o plângere.

În rezumatul Raportului Departamentului de stat al SUA se arată că :

<Nu au existat schimbări semnificative în situația drepturilor omului în România în cursul anului.

Problemele semnificative legate de drepturile omului au inclus rapoarte credibile despre: tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante din partea guvernului sau în numele guvernului; și corupție guvernamentală gravă.

Guvernul a luat măsuri credibile pentru a identifica și pedepsi oficialii care ar fi putut să fi comis abuzuri ale drepturilor omului, dar în unele cazuri acțiunile guvernamentale au fost insuficiente și impunitatea a fost o problemă>. Întregul raport poate fi citit aici:

https://ro.usembassy.gov/2023-country-reports-on-human-rights-practices-romania/

Situația judecătoarei lui Cherecheș apare la capitolul <Proceduri de judecată:

Proceduri de judecată

Constituția și legea prevedeau dreptul la un proces echitabil și public, iar justiția a aplicat în general acest drept.

Întârzierile proceselor au apărut din cauza numărului mare de cazuri și a inconsecvențelor procedurale, precum și a lipsei de personal, a spațiului fizic insuficient  și a lipsei de tehnologie. Conflictele de interese au fost prezente în sistemul judiciar în cauze de mare importanță.

În iulie, Curtea Constituțională a decis că reducerile de pensii pentru mai multe categorii de funcționari publici, inclusiv funcționari din justiție, sunt neconstituționale, în ciuda faptului că aceste reduceri ar fi afectat direct pensiile judecătorilor constituționali decidenți.

În noiembrie, judecătorul Georgiana Farcaș-Hângan de la Curtea de Apel Cluj a denunțat rudele primarului Baia Mare, Cătălin Chereches, pentru că au încercat să o mituiască cu 50.000 de euro (54.050 de dolari) în schimbul achitării primarului Chereches de acuzații de corupție. În ciuda faptului că a fost cea care a făcut denunțul socrilor lui  Chereches, judecătoarea Farcas-Hingan a rămas parte a completului de judecată care l-a condamnat în cele din urmă pe primar pentru corupție, după ce aceasta a susținut că va putea rămâne imparțială.

Raportul din septembrie al Grupului de state împotriva corupției al Consiliului Europei privind această țară a remarcat că au existat numeroase cazuri în care persoanelor private și jurnaliştilor li s-a refuzat accesul la informații de interes public. Acest lucru a împiedicat părțile interesate să obțină informații publice în timp util, ceea ce a împiedicat inițierea procedurilor administrative sau accesul la sistemul de justiție în termenul de prescripție.

Cazul judecătoarei de la Cluj, Georgiana Farcas-Hîngan, care i-a denunțat pe socrii primarului Cătălin Cherecheș că ar fi vrut să o mituiască și apoi  l-a condamnat chiar pe primar  apare în Raportul Departamentului de Stat al SUA, publicat pe site-ul ambasadei. Acolo se  specifică negru pe alb faptul că și în această perioadă analizată: <Conflictele de interese au fost prezente în sistemul judiciar în cauze de mare importanță>. Cătălin Cherecheș prin avocatul său Răzvan Doseanu  a dat România în judecată la CEDO pentru că i s-ar fi încălcat dreptul la un proces echitabil. Cătălin Cherecheș a încercat să mute la o altă instanță procesul în care contestă cei 5 ani de închisoare stabiliți de Curtea de Apel Cluj, instanță din care face parte și controversatul magistrat care l-a judecat declarându-se imparțială după denunțul făcut socrilor săi. Avocatul lui Cătălin Cherecheș, orădeanul Răzvan Doseanu a explicat de mai multe ori că judecatoarea Georgiana Rodica Farcas-Hingan de la Curtea de Apel Cluj nu mai poate fi impartială în dosarul primarului din Baia Mare, Cătălin Cherecheș, după ce a făcut denunt la DNA și a colaborat cu parchetul anticorupție în cazul mitei pe care soacra edilului ar fi vrut să i-o dea pentru pronunțarea unei soluții de achitare.