SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Tribunalul Bihor a admis cererea formulată de partea civilă într-un dosar de tentativă de omor și a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile, prezente și viitoare, aparținând inculpatului Adrian Mihai Piri, până la concurența sumei de 120.000 de euro, reprezentând daune morale solicitate de victimă.
O agresiune gravă, transformată din lovire în tentativă de omor
Potrivit anchetei, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor a finalizat urmărirea penală și a dispus trimiterea în judecată a lui Adrian Mihai Piri, în vârstă de 33 de ani, din Suplacu de Barcău, pentru tentativă de omor asupra unui membru de familie, faptă prevăzută și pedepsită de articolele 188 și 199 din Codul penal, cu aplicarea dispozițiilor privind tentativa.
Inițial, dosarul a fost deschis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita, sub încadrarea juridică de lovire sau alte violențe. Însă, după primirea concluziilor medico-legale, anchetatorii au stabilit că leziunile provocate victimei au fost de natură să-i pună viața în pericol, necesitând 25–30 de zile de îngrijiri medicale și o intervenție chirurgicală de urgență.
Procurorii au reținut că, în urma unui conflict domestic, inculpatul și-a agresat concubina, aplicându-i o lovitură cu un cuțit în pieptul stâng, în apropierea inimii. Rănile suferite au fost considerate de o gravitate extremă, iar încadrarea juridică a faptei a fost schimbată în tentativă de omor.
Cazul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, competent pentru astfel de infracțiuni grave.
Pe durata anchetei, Adrian Mihai Piri a fost arestat preventiv, măsura nefiind contestată de acesta. Ulterior însă, judecătorul de drepturi și libertăți al Tribunalului Bihor a respins cererea de prelungire a arestării preventive, constatând că sesizarea instanței s-a făcut cu încălcarea termenului legal – mai puțin de cinci zile înainte de expirarea mandatului. În prezent, inculpatul este judecat în stare de libertate.
Sechestru asigurator pentru despăgubiri morale
În cadrul procesului penal, partea civilă a solicitat instanței să instituie sechestru asigurator asupra bunurilor inculpatului, pentru a garanta plata despăgubirilor morale de 120.000 de euro.
Avocatul victimei a argumentat că există riscul ca inculpatul să își înstrăineze bunurile, ceea ce ar face imposibilă recuperarea prejudiciului în cazul unei eventuale condamnări definitive.
Judecătorii au admis cererea, considerând că măsura este justificată de gravitatea faptei și de necesitatea protejării drepturilor victimei. În baza articolului 249 alineatul 5 din Codul de procedură penală și a Deciziei nr. 19/2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța a dispus sechestrul asupra bunurilor inculpatului până la concurența sumei solicitate.
Hotărârea Tribunalului Bihor
„Admite cererea formulată de partea civilă.
În temeiul art. 249 alin. 5 Cod de procedură penală, prin raportare la Decizia nr. 19/2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul competent să judece recursul în interesul legii, instituie măsura asiguratorie asupra bunurilor mobile și/sau imobile, prezente și viitoare, aparținând inculpatului Piri Adrian-Mihai, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, prevăzute de art. 32 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu reținerea art. 199 alin. 1 Cod penal, până la concurența sumei de 120.000 de euro.
În temeiul art. 251 Cod de procedură penală, dispune comunicarea prezentei hotărâri Inspectoratului de Poliție Județean Bihor pentru punerea în aplicare a măsurii și înaintarea procesului-verbal către instanță.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2025.”
Tribunalul a explicat că sechestrul asigurator este o măsură provizorie care nu anticipează verdictul de vinovăție, dar previne ascunderea sau înstrăinarea bunurilor ce ar putea fi folosite pentru plata despăgubirilor.
Măsura are scopul de a garanta repararea prejudiciului moral suferit de victimă și de a asigura executarea unei eventuale hotărâri definitive.
Decizia poate fi contestată în termen de trei zile de la comunicare, iar procesul penal continuă cu administrarea probelor privind răspunderea inculpatului și stabilirea cuantumului final al despăgubirilor civile.
Partajează acest conținut:
