Judecătorului Adrian Buz, retrogradat de la Curtea de Apel Oradea la Tribunalul Bihor, i s-a admis recursul. Înalta Curte casează hotărârea CSM

Un articol de ELA ARDELEAN

Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii l-a sancționat disciplinar în 20.iulie 2022 pe judecătorul Adrian Buz de la Curtea de Apel Oradea secție contencios administrativ pentru că ar fi criticat pe 7 Februarie 2022 într-o ședință publică de judecată, o hotărâre administrativă dispusă de conducerea instanței. Mai exact hotărârea judecătoarei Mariana Ilisie, președinta Secției de Contencios Administrativ și fiscal din cadrul Curții de Apel Oradea, de desființare a unor completuri, iar ca urmare a desființării, magistratul Adrian Buz primind dosare în plus. Acesta a analizat din oficiu legalitatea măsurii administrative fără a fi însă, învestit în acest sens, depășindu-și limitele învestirii, susține Inspecția Judiciară. Acesta a fost retrogradat din grad de Curte de Apel la cel de Tribunal pentru abateri prevăzute la articolul 99 lit. a, lit. m și lit.t teza 1 din Legea 303/2004 privind statul judecătorilor și procurilor.  

  În urma recursului făcut de către magistratul Adrian Buz, judecat în 03.Aprilie 2023 de către Completul Civil 2 – NCPC – 2023, secția: Completul de 5 judecători, se admite recursul declarat de pârâtul Buz Adrian împotriva hotărârii pronunțate de Consiliul Superior al Magistraturii — Secția pentru judecători în materie disciplinară exercitată de Inspecția Judiciară.  

Înalta Curte de Casație și Justiție casează hotărârea atacată și rejudecând se respinge acțiunea disciplinară exercitată de către Inspecția Judiciară împotriva pârâtului sub aspectul săvârșirii abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a , lit. m , și lit. t teza I din Legea nr 303/2004, privind statul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ca fiind nefondată și rămânând definitivă.  

Articolul 99 Legea 303/2004  

•  – manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu; 
•  – nerespectarea în mod nejustificat a dispozițiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanței sau al parchetului ori a altor obligații cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente 
•  – teza I – exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență, dacă fapta nu întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni