Fosta vedetă TV a cărei firmă a fost preluată, de formă, de fiul fostei grefiere șefe a Parchetului Beiuș, acuzată de înșelăciune, a scăpat pe prescripție și trebuie să plătească despăgubiri consistente

Ciprian Heredea, fiul fostei grefiere șefe a Parchetului Beiuș, acuzat că  în ianuarie 2010 ar fi fost parte în grupul care a comis furturile în satul de vacanţă Boga, a preluat, de formă,  firma Alina & Alex Spedition SRL Drăgăneşti de la o consăteană, Alina Oana Banciu.  A fost în arest pentru furt, apoi, după eliberare, aflându-se sub interdicția de a părăsi domiciliul, în iulie 2010, ar fi cumpărat mărfuri de peste 1,5 milioane de lei, pe care le-a achitat cu bilete la ordin fără acoperire, pentru ca în octombrie să returneze societatea fostei patroane. Înşelăciunile au fost comise de Alina Banciu, fostă vedetă a postului de televiziune din Beiuș. În fapt, Ciprian Heredea lucra ca şofer la această firmă, dar Alina Oana Banciu fiind restantă la bancă, pentru un credit personal, a recunoscut că a apelat la Ciprian Heredea pentru un împrumut pe firmă, scop în care avea nevoie de un administrator fără probleme financiare.Alina Banciu nu știa că Ciprian Heredea a fost implicat în furtul din satul de vacanță, dar a aflat când banca a respins cererea de creditare. Alina & Alex Spedition SRL Drăgăneşti a început să aibă probleme cu plăţile, a încasat  bani de la beneficiarii transporturilor şi a emis  bilete la ordin fără acoperire pentru transportatorii angajaţi. A <colecționat> 113 bilete la ordin refuzate la plată, în valoare totală de 1,5 milioane de lei. Alina Banciu a fost anchetată în patru dosare, atât la Beiuş cât şi la Oradea, pentru înşelăciune.La începutul anului, Judecătoria Oradea a dispus < încetarea procesului penal faţă inculpata BANCIU OANA ALINA, , cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă agravată şi continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (69 de acte materiale), ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale>. Trebuie să plătească însă despăgubiri consistente.

Complet: P8 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. e Cod penal, art. 18 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Decizia nr. 297 din 26 aprilie 2018 publicată în Monitorul Oficial la data de 25.06.2018 şi la Decizia nr.358/26.05.2022 a Curţii Constituţionale publicată în Monitorul Oficial la data de 09.06.2022 dispune încetarea procesului penal faţă inculpata BANCIU OANA ALINA, , cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă agravată şi continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (69 de acte materiale), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale; În baza art. 397 Cod de procedură penală cu referire la art. 25 Cod de procedură penală obligă pe inculpată la plata următoarelor sume, cu titlu de despăgubiri civile, în favoarea părţilor civile: – 9332,54 lei de către SC 3X3 PROSERCOTRANS SRL – 9.030,84 lei de către SC ADA 99 SRL – 2.790 lei de către SC AL-KAR GILI TRANS SRL – 4.776,11 lei de către SC ARCESE TRANSPORT IMPORT EXPORT SRL – 18.917,73 lei de către SC AUTOCRY SRL (2 acte materiale) – 6.222,49 lei de către SC BRADEX SRL – 1.368,69 lei de către SC BRIATRANSCOM SRL – 7.638 lei de către SC CMC TRANS SRL – 11.712,80 lei de către SC CONDOR VICTORY SRL – 7.697,42 lei de către SC DANI SPEED SRL – 10.735,92 lei de către SC DELMAR BLUE SPEDITION SRL – 9.041,68 lei de către SC DORY COMEX SRL – 11.546,13 lei de către SC EASTERNTRANS SRL – 7.200 lei de către SC EMA SERV SRL – 2.728 lei de către SC ERY FRIGO EXPRES SRL – 17.971 lei de către SC FIT EUROTRANS SRL (2 acte materiale) – 9.030,83 lei de către SC FLOVER SRL – 54.557 lei de către SC GRAND PRIX IMPORT SRL – 16.600,50 lei SC INTERFRIGO TERLOGISTIC SRL – 8.496,67 lei de către SC LONISI TRANSPORT SRL – 8.922 lei de către SC MALLONY PROD COM SRL – 9.493,84 lei de către SC MARIN COMPANY SRL (2 acte materiale) – 922 lei de către SC MEGA SAMIR LOGISTIC SRL – 9.851,16 lei de către SC MONTSCH SPEDITION SRL – FĂGĂRAŞ – 4.000 lei de către SC MW TRADE GROUPAGE SRL – 8.535,99 lei de către SC NICALEX COM SRL – 9.319,26 lei de către SC NICK ROADFAST SRL – 8.708,23 lei de către SC NIKY&DANY 2007 SRL – 8.444,11 lei de către SC NIŢU INTERNAŢIONAL SRL – 5.122,50 lei de către SC NOVAJERRY TRANS SRL – 10.997,06 lei de către SC NOVISEL TRANS SRL – 9.523 lei de către SC OROS EXPEDITION CO SRL – 14.941,84 lei de către SC PAULA & DIANA SRL (2 acte materiale) – 7.812 lei de către SC PETROTRANS MORĂREŞTI SRL – 10.235,82 lei de către SC PREERIA COMTRANS SRL – 28.652,18 lei de către SC RODIV SRL (3 acte materiale) – 10.155 lei de către SC SEUR TRANS INTRENAŢIONAL SRL – 11.446,66 lei de către SC TARM FERIGHT SRL – 10.131.22 lei de către SC TEOFLORISIM PREST SRL – 7.935,65 lei de către SC TOMA MONDOTRANS SRL – 10.772 lei de către SC TOP CONSTRUCT ART SRL – 17.0158,17 lei de către SC TRANS NEMI SRL – 2.728 lei de către SC TRANS SPEED CONSULTING SRL – 34.546,19 lei de către SC TRANSACTIV SRL – 8.449,11 lei de către SC TRANSALEX SRL – 8.570,11 lei de către SC TRIO TRANSGRUP SRL – 18.377,67 lei de către SC WOLF TRANS SRL 8.187,53 lei de către SC X-TRANS SRL – 8.783,56 lei de către SC SERAFIC SRL prin lichidator YNA CONSULTING SPRL – 15.483,17 lei de către SC HAGMAN TRANS SRL prin lichidator SZABO DANA CII (2 acte materiale) – 21.112,12 lei de către SC EUROSYSTEM SRL prin lichidator ADMIN INSOLV SPRL În baza art. 249 din Cod procedură penală menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată prin ordonanţa din data de 12.02.2018 asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Banciu Oana Alina. Onorariul aferent fazei camerei preliminare cuvenit avocatului din oficiu NAZARE ELENA [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3391/10.09.2020] în cuantum de 3478 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei- cesionat domnului av. Matea Remus (f. 14-22 dos.) Onorariul aferent fazei de judecată cuvenit avocatului din oficiu NAZARE ELENA [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3392/10.09.2022] în cuantum de 3478 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei- cesionat domnului av. Matea Remus (f. 14-22 dos.) Onorariul aferent fazei camerei preliminare cuvenit avocatului din oficiu BĂRBUŞ ALINA [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2489/22.06.2020] în cuantum de 627 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul aferent fazei de judecată cuvenit avocatului din oficiu BĂRBUŞ ALINA [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2490/10.09.2022] în cuantum de 868 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpata Banciu Oana Alina la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 16.01.2023.
Document: Hotarâre  28/2023  16.01.2023

În mai, instanța admite apelul <declarat de inculpata Banciu Oana Alina, împotriva sentinţei penale nr. 28/2023 din data de 16 ianuarie 2023 pronunţate de către Judecătoria Oradea. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Înlătură dispozi?ia primei instan?e de obligare a inculpatei Banciu Oana Alina, în baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instan?ă rămân în sarcina statului>. Azi, 25 septembrie, Secţia penală şi pentru cauze cu minori, a admis cererea privind îndreptarea  unei <erorii materiale din cuprinsul considerentelor deciziei penale nr. 396/A/2023 din data de 17 mai 2023 pronunţate de către Curtea de Apel Oradea, urmând ca în loc de societatea Arcese Transport Import Export SRL să se citească societatea Arcese Transport SRL. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile ocazionate cu solu?ionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului>