Crin Bologa, fostul șef al DNA, face precizări publice privind declarațiile sale despre legile justiției

Fostul procuror-șef al DNA, Crin Nicu Bologa, a publicat, pe contul personal de facebook, o serie de precizări după apariția în presa online a unor interpretări privind presupuse contradicții între declarațiile sale referitoare la legile justiției.

  ” Cu referire la un articol, apărut azi, in presa online, in care se susține ca ar fi contradicții între cele sustinute de mine in cadrul conferinței organizate de Facultatea de Studii Europene Cluj( cu privire la legile justitie din anul 2022), in data de 16.01.2026 si cele arătate in sedinta de bilant a DNA, din anul 2023, fac următoarele precizari:

– in cadrul conferinței de la Cluj m-am referit la nocivitatea legilor justiției pentru întregul sistem judiciar, mai ales prevederile referitoare la ocuparea funcțiilor de conducere, promovarea in funcții de execuție, componenta colegiilor de conducere etc.

– in cadrul ședinței de bilant a DNA , m-am referit doar la influentele legilor justiției asupra activității directie, in condițiile in care proiectele initiale, intrate in parlament erau dezastruoase pentru DNA si DICOT.

Astfel , in proiectele inițiale era prevazut:

– pierderea autonomiei funcționale si financiare a celor 2 directii( nu mai aveau buget distinct)

– procurorul general al ICCJ era prevazut sa fie procuror ierarhic superior al tuturor procurorilor din cele doua structuri specializate, cu posibilitatea infirmării actelor si masurilor intocmite/dispuse de procurori.

-se discuta de înființarea unui corp de politie judiciara la MAI, care sa lucreze pt toate parchetele, cu consecințe pierderii politiei judiciare a DNA.

– același discuții erau despre înființarea unei singure structurile tehnice la PICCJ sau MAI, cu consecințe desființării Seviciului tehnic al DNA.

– a existat o propunere ca procurorul general al României sa fie un judecator( o prevedere pt o persoana,

probabil, identificata in acele momente).

– initial, pentru a fi numit procuror DNA/ DIICOT, era prevazuta o vechime de 6 ani, din care 2 ani cursurile INM. S-a ajuns la o vechime de 10 ani ,din care 2 ani cursurile INM. In proiectele din anul 2022 se prevedea o vechime de 10 ani, fără durata cursurilor INM. Acestea erau propuse sa fie de 4 ani, deci pt a ajunge la DNA/ DIICOT se ajungea la 14 ani. S-a stabilit ca durata cursurilor INM sa fie 3 ani, iar pana in anul 2026 sa fie 2 ani si sa se tina cont de acestea la numirea in cadrul celor 2 direcții specializate.

Aceste prevederi nocive pt DNA/DICOT nu au mai întrat in vigoare si acesta este cadrul in care am analizat situația pt DNA, in anul 2023, raportat la faptul ca se putea si mai rău.

O zi buna, tuturor! ”