SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
PICCJ a închis dosarul instrumentat de Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ) împotriva Laurei Codruța Kovesi, care era acuzată pentru coordonarea unui grup infracțional organizat și cinci fapte de represiune nedreaptă. Clasarea a fost făcută deoarece a intervenit prescripția faptelor, fără a fi însă infirmitate acuzațiile aduse de SIJ, scrie evz.ro
Dosarul Laurei Codruța Kovesi pentru fapte de constituire de grup infracțional organizat în modalitatea coordonării și complicității la represiune nedreaptă sub forma participației improprii, a fost clasat de procurorul Mihai-Eduard Ilie de la Parchetul General, conform, website-ului Lumea Justiției.
Dosarul a fost constituit în legătură cu modul în care DNA i-a trimis în judecată pe fostul procuror general al Parchetului Curții de Apel Ploiesti, Liviu Tudose, fostul adjunct al Parchetului Curții de Apel Ploiești, Aurelian Mihăila, fostul deputat Sebastian Ghiță, fostul șef al IPJ Prahova Viorel Dosaru și fostul sef al DGA Prahova, Constantin Ispas, toți achitați definitiv de Înalta Curte.
Este de reținut faptul că soluția de clasare obținută de Laura Kovesi nu a fost dată pe motiv că faptele nu au existat sau nu au fost probate, procurorul PICCJ neinfirmând niciuna dintre acuzațiile reținute în sarcina actualei șefe a Parchetului European.
SIIJ stabilise că: „Există bănuiala rezonabilă că procurorul-șef de direcție Kovesi Laura Codruța a săvârșit infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal, sub forma coordonării, (…)”.
SIIJ mai arăta că, „pe durata exercitării mandatului de procuror-șef la Direcția Națională Anticorupție, în perioada 2015-2016, a coordonat, prin activitatea efectiv desfășurată, prin ordine și dispoziții (respectiv Circulara nr. 2757/C/2016 din 10.10.2016, prin care a admis posibilitatea audierii pe parcursul urmăririi penale a aceleiași persoane, atât în calitate de martor cu identitate protejată, cât și în aceea de martor cu identitate reală, precum și Ordinul nr. 38 din 25.04.2016, privind adoptarea unor practici unitare în administrarea probelor audio / video la nivelul D.N.A., prin care au fost încălcate dispozițiile art. 143 alin. 2 și 4 Cod procedură penală), grupul infracțional inițiat de procurorii Negulescu Mircea, Onea Lucian Gabriel și ofițerul de poliție judiciară Iordache Mihai Iuliano.”
Partajează acest conținut:
