SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj a formulat o cerere oficială de restituire a cauzei în dosarul de corupție care vizează mai mulți inspectori ISCTR și un viceprimar din județul Bihor.
Solicitarea a fost transmisă Curții de Apel Cluj la data de 30 mai 2025, în baza art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, și vizează dosarul nr. 1555/117/2024/a1, derivat dintr-o anchetă extinsă începută în 2022.
Cine sunt inculpații și care sunt acuzațiile
În acest dosar, DNA i-a trimis în judecată sub control judiciar pe:
- Orha Ioan – inspector ISCTR Maramureș: abuz în serviciu, divulgare de informații în scop ilicit (27 acte), luare de mită (2 acte);
- Baicu Sorin Gelu – inspector ISCTR Bihor: abuz în serviciu și divulgare de informații (7 acte);
- Țepele Cristin Viorel – inspector ISCTR Bihor: luare de mită (4 acte), divulgare de informații;
- Zehan Florin Mihai – inspector ISCTR Cluj: abuz în serviciu, divulgare de informații;
- Popovici Florin Mădălin – viceprimar al comunei Sârbi: complicitate la dare de mită și activități comerciale incompatibile cu funcția.
Ce presupune „protecția” oferită firmelor de transport
Potrivit anchetei, în perioada 2021–2023, inculpații ar fi transmis operatorilor de transport informații confidențiale despre controale rutiere programate și nu ar fi aplicat sancțiuni pentru încălcări grave ale legislației. În schimb, ar fi primit sume de bani, miei de Paște, camioane cu nisip și sort, sau alte foloase.
Printre intermediarii acestor favoruri s-a numărat chiar viceprimarul Popovici, care administra în fapt o firmă de transport, deși era în funcție publică.
Probleme de procedură și contestări din partea apărării
Dosarul a fost marcat de dispute procedurale aprinse:
- Inculpații au susținut că rechizitoriul conține lacune, iar probe-cheie (interceptări, înregistrări ambientale, percheziții informatice) ar fi fost obținute cu încălcarea legii;
- S-a invocat și nelegalitatea folosirii colaboratorilor cu tehnică de înregistrare, fără mandat specific emis de judecătorul de drepturi și libertăți, aspect confirmat de o decizie recentă a ICCJ (HP 64/2023);
- De asemenea, audierile martorilor esențiali în faza in rem, fără ca inculpații să aibă calitatea procesuală de suspect, sunt considerate o încălcare a dreptului la apărare și ar putea invalida o parte semnificativă a probatoriului.
DNA cere reluarea anchetei
Având în vedere aceste elemente, DNA Cluj a decis să revină asupra propriului rechizitoriu și să ceară restituirea cauzei, o mișcare rară care arată fie o reevaluare a solidității dosarului, fie o strategie de evitare a excluderii masive de probe în instanță.
Un caz de corupție sistemică în transporturi
Dosarul ISCTR este doar o parte dintr-o anchetă mai largă începută în 2022 privind corupția în transportul rutier. În alte cauze conexe, unii inculpați și-au recunoscut faptele și au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției (ex. Pop Mircea Mihai și Șofron Vasile, ambii inspectori ISCTR Cluj).
Ce urmează ?
Dacă instanța admite cererea DNA, ancheta se va întoarce în faza de urmărire penală, iar procesul va fi temporar suspendat. Dacă cererea este respinsă, dosarul va continua pe fond cu probele existente – inclusiv cele contestate.
Indiferent de deznodământ, cazul reflectă fragilitatea procedurilor în anchete complexe de corupție și nevoia stringentă de respectare strictă a normelor procesuale, mai ales când sunt în joc funcții publice și fonduri substanțiale.
Partajează acest conținut:
