Bărbatul care a dat un jaf la proprietarul unei ferme de langa Salonta, condamnat la 6 ani si 9 luni si pentru efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos

Tribunalul Bihor a hotărât ieri ca ii aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an si 9 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte [2 ani si 6 luni + 6 luni + 1 an si 6 luni + 9 luni = 5 ani si 3 luni / 3 = 1 an si 9 luni], rezultând pedeapsa de 6 ani ?i 9 luni închisoare în regim de detentie unui individ condamnat pentru jaf si pentru ca a spart mașini.

Rudolf Fodor, cunoscut ca spărgător de mașini, dar si ca participant la un jaf, a primit o noua condamnare la Tribunalul Bihor. A fost judecat pentru efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP) accesul ilegal la un sistem informatic art. 360 CP.El a furat dintr-o mașină un card bancar și i l-a dat unei alte persoane care a retras de pe el 5.000 de lei. Mașină era parcata pe Strada Armatei Române.Profitând că portierele autoturismului erau închise, dar nu asigurate și ar fi sustras o borsetă cu acte, un card bancar și 1.100 de lei. Cu cardul proprietarului maşinii, apoi, spărgătorii au efectuat 7 retrageri de numerar de la două bancomate din zonă, în valoare totală de 5.000 de lei. În seara aceleiaşi zile, banda a „lovit” în centrul oraşului, pe strada Aleea Emanuil Gojdu, unde orădenii au încercat să spargă geamul portierei unui autoturism. N-au reuşit, însă, deoarece el avea un sistem de siguranță, motiv pentru care au fugit. „Geamul respectiv a crăpat în momentul în proprietarul a revenit la autoturism și l-a deblocat”, se arată în comunicatul Poliţiei. uă zile mai târziu, hoţii au acţionat pe strada Corneliu Coposu, unde au forţat încuietoarea unei maşini, luând din torpedoul autoturismului 2.134 lei. 

Rudolf Fodor a primit 5 ani de închisoare pentru complicitate la tâlhărie.  jaf comis în 2021 , în orașul bihorean Salonta.Pe 13 aprilie 2021, polițiștii din Salonta erau anunțați de proprietarul unei ferme din zonă că indivizi mascați i-au intrat în casă, de unde i-au furat 20.000 de lei și au amenințat-o cu moartea pe mama sa. Jaful a pus în alertă Poliția și Parchetul, iar cercetările au dus la prinderea în scurt timp, rând pe rând, a suspecților.n cazul tâlhăriei din Salonta, Rudolf Fodor a fost condamnat definitiv, în 2022, la 5 ani de închisoare.

Ora estimata: 09:00
Complet: PI 6
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: I. În baza art. 48 C.pen., rap la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., art. 35 C.pen., art. 41 alin.1 C.pen., art.43 alin.5 C.pen. ?i art.38 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (2 acte materiale), condamnă pe inculpatul F R, la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 48 C.pen., rap la art. 360 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., art. 41 alin.1 C.pen., art.43 alin.5 C.pen. ?i art.38 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic condamnă pe inculpatul F R la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art.38 alin.1 C.pen., constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la : – pedeapsa de 5 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 6/17.01.2022 pronun?ată în dosar nr. 1470/833/2021 al Judecătoriei Salonta, definitivă prin decizia penală nr. 206/A/21.04.2022 a Cur?ii de Apel Oradea; – pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 9 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 301/11.03.2022 pronun?ată în dosar nr. 9913/271/2021 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 9 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 301/11.03.2022 pronun?ată în dosar nr. 9913/271/2021 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2022, în pedepsele componente, după cum urmează: pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i pedeapsa de 9 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 3 luni. În baza art.40 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani ?i 6 luni ?i 6 luni aplicate prin prezenta cu pedepsele de 5 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 6/17.01.2022 pronun?ată în dosar nr. 1470/833/2021 al Judecătoriei Salonta, definitivă prin decizia penală nr. 206/A/21.04.2022 a Cur?ii de Apel Oradea ?i de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i de 9 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 301/11.03.2022 pronun?ată în dosar nr. 9913/271/2021 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2022 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an ?i 9 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte [2 ani ?i 6 luni + 6 luni + 1 an ?i 6 luni + 9 luni = 5 ani ?i 3 luni / 3 = 1 an ?i 9 luni], rezultând pedeapsa de 6 ani ?i 9 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art.45 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani. În baza art.45 alin.5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie privind interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei. În baza art. 404 alin.4, lit.a C.proc.pen. şi art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 06.05.2021, a arestului preventiv din data de 07.05.2021 precum şi perioada executată la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentin?ei penale nr. 6/17.01.2022 pronun?ată în dosar nr. 1470/833/2021 al Judecătoriei Salonta, definitivă prin decizia penală nr. 206/A/21.04.2022 a Cur?ii de Apel Oradea ?i a sentin?ei penale nr. 301/11.03.2022 pronun?ată în dosar nr. 9913/271/2021 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2022 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. II. În baza art. 48 C.pen., rap la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., art. 35 C.pen. ?i art.38 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (2 acte materiale), condamnă pe inculpatul G C R, la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 48 C.pen., rap la art. 360 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. ?i art.38 alin.1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic condamnă pe inculpatul G C R la o pedeapsă de 3 luni închisoare. În baza art.38 alin.1 C.pen., constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani prin sentin?a penală nr. 301/11.03.2022 pronun?ată în dosar nr. 9913/271/2021 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2022. În baza art. 97 alin.1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin prin sentin?a penală nr. 301/11.03.2022 pronun?ată în dosar nr. 9913/271/2021 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2022. În baza art.40 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni ?i 3 luni aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 301/11.03.2022 pronun?ată în dosar nr. 9913/271/2021 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2022 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare închisoare la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte [3 luni + 6 luni = 9 luni / 3 = 3 luni], rezultând pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare. În baza art. 97 alin.2 C.pen. raportat la art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen. şi calculat potrivit art.97 alin.2 teza finală C.pen. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci Oradea sau al Primăriei Municipiului Oradea. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c – e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În baza art. 404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin.1, art. 19, art. 25 alin.1 C.proc.pen. ?i art. 1349, art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată în procesul penal ?i, în consecin?ă obligă în solidar inculpa?ii F R ?i G C R la plata sumei de 5.610 lei către partea civilă F S cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art.398 C.proc.pen. rap. la art.274 alin.1 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?ii F R ?i G C la plata a câte 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art.272 C.proc.pen. rap. la art.274 alin.1 teză finală C.proc.pen., dispune virarea din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Bihor, a sumei de 942 lei pentru plata onorariului avocatului Dagau Nicolae desemnat din oficiu pe seama inculpatului G C, conf. delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 4942/03.11.2023. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.11.2024.
Document: Hotarâre  185/2024  04.11.2024

Î