Doi bărbați acuzați de trafic de droguri de mare risc, arestați de DIICOT la Satu Mare. Curtea de Apel Oradea menține măsurile preventive

Doi bărbați cercetați într-un dosar instrumentat de DIICOT – Biroul Teritorial Satu Mare au fost arestați preventiv pentru trafic de droguri de mare risc, însă după două luni de anchetă situația lor juridică s-a schimbat: unul dintre inculpați va rămâne în arest, iar celălalt va fi cercetat în arest la domiciliu.

Deciziile au fost luate succesiv de Tribunalul Satu Mare și confirmate, în parte, de Curtea de Apel Oradea.

Soluții diferite după două luni de anchetă

Ancheta a început în luna mai 2026, când procurorii DIICOT – Biroul Teritorial Satu Mare au solicitat arestarea preventivă a lui Kuha Norbert și Szabo Gabriel Andrei, cercetați în acest dosar.

În mai 2026, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Satu Mare a admis propunerea procurorilor și a dispus arestarea preventivă a ambilor inculpați pentru o perioadă de 30 de zile, apreciind că sunt întrunite condițiile prevăzute de Codul de procedură penală pentru luarea celei mai severe măsuri preventive.

În acel moment, instanța a considerat că ancheta impune privarea de libertate a celor doi, pentru buna desfășurare a urmăririi penale. La expirarea măsurii, procurorii au cerut prelungirea arestului preventiv pentru ambii inculpați.

Tribunalul Satu Mare a admis însă doar în parte solicitarea.

Judecătorii au decis că inculpatul Kuha Norbert trebuie să rămână în arest preventiv încă 30 de zile, apreciind că motivele care au justificat inițial arestarea subzistă și în continuare.

În schimb, în cazul lui Szabo Gabriel Andrei, instanța a apreciat că o măsură mai puțin severă este suficientă și a înlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu, pentru aceeași perioadă de 30 de zile.

Prin această măsură, inculpatul nu mai este încarcerat, însă nu poate părăsi locuința decât în situațiile expres prevăzute de lege sau cu aprobarea organelor judiciare.

Kuha Norbert nu este la primul conflict cu legea penală

În septembrie 2015, Kuha a agresat un angajat al terasei Dana II, apoi a bătut doi jandarmi în sediul Poliţiei. Bărbatul a fost condamnat la 6 ani de închisoare, după ce instanța l-a găsit vinovat de ultaj, distrugere, tulburarea liniștii și ordinii publice, furt și lovire.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori atunci s-a arătat faptul că, Norbert Kuha, în timp ce se afla pe terasa Hotelului Dana II din municipiul Satu Mare, a intrat într-o altercație cu un turist german. Recepționerul hotelului i-a spus să se potolească, moment în care a izbucnit scandalul.

Totodată, Norbert Kuha a fost prins de polițiști și dus la Secția de Poliție din Satu Mare, unde a început să facă scandal și să îi amenințe pe jandarmii care-l păzeau. În acel moment, Kuha a împins cu piciorul masa din încăperea în care se afla, lovindu-l pe unul din jandarmi. Acesta s-a dezechilibrat, iar Norbert Kuha a sărit pe el și l-a lovit cu pumnul. Celălalt jandarm a sărit în ajutorul colegului său, dar a fost și el lovit.

La acel moment procurorul de caz a declarat că „Instantaneu, inculpatul a reacționat violent față de persoana vătămată M.R.B., urmărind-o în interiorul hotelului și aplicându-i o serie de lovituri, cauzându-i leziuni și lăsând-o aproape inconștientă. În timp ce îl lovea, Norbert Kuha i-a sustras persoanei vătămate telefonul mobil”.

Kuha Norbert a contestat măsura preventivă dispusă  de Tribunalul Satu Mare, dar fără succes

Nemulțumit de prelungirea arestului preventiv, Kuha Norbert a contestat măsura la Curtea de Apel Oradea.

Prin hotărârea pronunțată, Curtea de Apel Oradea în calitate de instanță de control judiciar a respins contestația ca nefondată și a menținut în totalitate încheierea Tribunalului Satu Mare.

În plus, Curtea l-a obligat pe inculpat să achite 500 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Hotărârea este definitivă.

Dosarul deschis de procurorii DIICOT se află în faza de urmărire penală, acest fapt însemnând că în această etapă procesuală, instanțele s-au pronunțat exclusiv asupra măsurilor preventive. Vinovăția celor doi urmează să fie stabilită doar printr-o hotărâre definitivă, după administrarea întregului probatoriu, aceștia beneficiind până atunci de prezumția de nevinovăție.