SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a anunțat trimiterea în judecată a două inculpate din cadrul Școlii Postliceale „Henri Coandă” din Baia Mare, una având funcția de director, iar cealaltă calitatea de cadru didactic.
Cum s-a întâmplat totul?
Un caz grav de fraudă a ieșit la lumină la Școala Postliceală Tehnică „Henri Coandă” din Baia Mare, unde absolvenții instituției ar fi primit anticipat subiectele pentru examenul de certificare a calificării profesionale în profesia de asistent medical generalist. Descoperirea a dus la declanșarea unei anchete penale, iar suspiciunile planează asupra modului în care documentele confidențiale au fost distribuite.
Subiectele „date” ar fi vizat proba de specialitate din cadrul examenului de certificare profesională. Potrivit informațiilor, candidații care au beneficiat de ele ar fi intrat la examen cu avantaj clar față de colegii lor, compromițând astfel corectitudinea întregii evaluări.
Anchetatorii susțin că, în cadrul sesiunilor de pregătire online, au fost dezbătute trei variante de subiecte, fiecare alcătuită din câte 90 de întrebări tip grilă, împreună cu răspunsurile aferente. Aceste variante fuseseră transmise anterior Comisiei Județene de Evaluare și Certificare din cadrul Inspectoratului Școlar Județean Maramureș, având caracter confidențial.
Mai mult, potrivit rechizitoriului, absolvenților li s-ar fi comunicat că una dintre cele trei variante sau o combinație între acestea urma să fie utilizată la examen. Ulterior, procurorii au stabilit că la proba susținută în data de 12 august 2025 candidații au primit spre rezolvare chiar varianta cu numărul 3 dintre cele discutate în timpul pregătirii.
Acest incident ridică un semn serios de întrebare asupra integrității procesului educațional, dar și asupra valorii diplomelor obținute în urma unui examen „contaminat” de fraudă. Absolvenții corecți sunt cei mai afectați, fiind puși acum în aceeași oală cu cei care au profitat de accesul la subiecte.
Cele două profesoare au fost trimise în judecată de procurori
Ambele inculpate sunt acuzate de folosirea, direct sau indirect, a unor informații care nu erau destinate publicității ori de permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prevăzută de Legea nr. 78/2000.
În sarcina inculpatei care ocupa funcția de director s-a reținut că, în iulie 2025, și-ar fi dat acordul pentru organizarea unor cursuri online de pregătire pentru examenul de certificare a calificării profesionale în profesia de asistent medical generalist, în cadrul cărora ar fi fost discutate trei variante de subiecte și răspunsurile aferente, deși aceste variante fuseseră transmise anterior către Comisia Județeană de Evaluare și Certificare din cadrul Inspectoratului Școlar Județean Maramureș. Procurorii susțin că elevilor li s-ar fi comunicat că una dintre variante sau o combinație a acestora va fi dată la examen, iar ulterior s-a constatat că la examenul din 12 august 2025 a fost folosită una dintre variantele discutate.
Potrivit procurorilor, fapta ar fi fost comisă cu scopul de a asigura promovarea examenului de către absolvenți și obținerea unor note mai mari, acestea fiind considerate foloase nepatrimoniale necuvenite.
În ceea ce privește cealaltă inculpată, procurorii arată că, în mai multe sesiuni de pregătire online desfășurate în iulie 2025, aceasta ar fi folosit informații nedestinate publicității, discutând cu absolvenții cele trei variante de subiecte și răspunsurile, în condițiile în care ar fi cunoscut că acestea fuseseră înaintate ca variante pentru examen.
Concret, anchetatorii susțin că aceste sesiuni de pregătire au avut loc în 15 iulie, 18 iulie 2025 și la o altă dată ulterioară care nu a putut fi stabilită cu exactitate, perioadă în care cadrul didactic ar fi prezentat absolvenților subiectele și răspunsurile înaintea examenului.
Dosarul a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Baia Mare.
De asemenea, trebuie făcută precizarea că trimiterea în judecată a unei persoane nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Redăm în textul de mai jos comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș:
Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş este împuternicit să aducă la cunoştinţa publicului următoarele:
Prin rechizitoriul din data de 24.06.2026 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, s-a dispus trimiterea în judecată a unei inculpate, director la Şcoala Postliceală „Henri Coandă” din municipiul Baia Mare, judeţul Maramureş şi a unei alte inculpate, cadru didactic la aceeaşi instituţie de învăţământ, ambele pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prevăzută de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.
În sarcina primei inculpate, s-a reţinut în esenţă că, în data de 10.07.2025, în calitate de director al Școlii Postliceale „Henri Coandă” din Baia Mare, judeţul Maramureş şi-a dat acordul ca cealaltă inculpată, cadru didactic în cadrul aceleiaşi instituţii de învăţământ, să desfăşoare cursuri de pregătire on line pentru examenul de certificare a calificării profesionale a absolvenţilor acestei şcoli postliceale în profesia de asistent medical generalist şi a fost de acord ca, în cadrul acestor sesiuni de pregătire, inculpata să dezbată cele trei variante de subiecte, formate din câte 90 de întrebări tip grilă, şi răspunsurile la acestea, în condiţiile în care anterior, inculpata cu funcţia de director i-a trimis unui inspector şcolar, membru al Comisiei Judeţene de Evaluare şi Certificare din cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Maramureş aceleaşi trei variante de subiecte, ca fiind subiecte propuse de Școala Postliceală „Henri Coandă” din Baia Mare pentru examenul de certificare a calificării profesionale a absolvenţilor în profesia de asistent medical generalist, subiectele pentru examen fiind nepublice prin natura lor.
Totodată, inculpata cu funcţia de director le-a comunicat elevilor că o variantă dintre cele trei dezbătute se va da la examen, sau o variantă formată din întrebări amestecate din cele trei variante de subiecte, ulterior stabilindu-se că, în data de 12.08.2025, la examen, elevii au primit spre rezolvare varianta nr. 3 din variantele de subiecte dezbătute cu ocazia sesiunilor de pregătire. Fapta a fost săvârşită cu scopul de a asigura promovarea examenului de către absolvenţi şi al obţinerii de către aceştia a unor note mai mari, acestea reprezentând foloase nepatrimoniale necuvenite.
În sarcina celeilalte inculpate s-a reţinut în esenţă că, în calitate de cadru didactic la Școala Postliceală „Henri Coandă” din Baia Mare, în datele de 15.07.2025, 18.07.2025 şi la o altă dată ulterioară care nu a putut fi stabilită cu exactitate, a folosit informaţii nedestinate publicităţii, desfăşurând cursuri de pregătire on line cu absolvenţii, pentru examenul de certificare a calificării profesionale a absolvenţilor acestei şcoli postliceale în profesia de asistent medical generalist, în cadrul cărora a dezbătut trei variante de subiecte formate din câte 90 de întrebări tip grilă şi răspunsurile la acestea, cunoscând că aceste variante au fost trimise Comisiei Judeţene de Evaluare şi Certificare din cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Maramureş ca şi variante pentru examen şi le-a comunicat elevilor că o variantă dintre cele trei se va da la examen sau o variantă formată din întrebări amestecate din cele trei variante de subiecte, ulterior stabilindu-se că, în data de 12.08.2025, la examen, elevii au primit spre rezolvare varianta nr. 3 din variantele de subiecte dezbătute cu ocazia sesiunilor de pregătire. Fapta a fost săvârşită cu scopul de a asigura promovarea examenului de către absolvenţi şi al obţinerii de către aceştia a unor note mai mari, acestea reprezentând foloase nepatrimoniale necuvenite.
Dosarul a fost trimis spre competentă soluţionare Judecătoriei Baia Mare.
Facem precizarea că trimiterea în judecată a unei persoane nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Partajează acest conținut:
