Tată condamnat definitiv după ce și-a bătut copilul de 4 ani și a ieșit cu drujba la vecini. Curtea de Apel Cluj: „fapta are o gravitate deosebit de ridicată”

Un caz de violență extremă, petrecut într-o familie din Maramureș, a fost soluționat definitiv de Curtea de Apel Cluj. Inculpatul Ionuț Daniel Bancoș a fost condamnat la 4 ani și 6 luni de închisoare cu executare, după ce și-a agresat fiul de doar 4 ani, iar apoi a ieșit în stradă cu un motoferăstrău pornit spre vecinii care încercau să oprească violențele.

Decizia instanței de apel vine după ce, în primă instanță, Judecătoria Baia Mare stabilise o pedeapsă de 4 ani și 10 luni. Curtea a redus doar pedeapsa pentru tulburarea ordinii publice, menținând însă integral sancțiunea pentru agresarea copilului, pe care a calificat-o drept deosebit de gravă.

Copil de 4 ani, lovit „în mod repetat și cu brutalitate”

Faptele s-au petrecut în noaptea de 26 august 2025, în locuința familiei. Potrivit instanței, Ionuț Daniel Bancoș, aflat în stare de ebrietate, a intrat într-un conflict cu partenera sa, iar în discuție a intervenit și copilul de 4 ani. Reacția inculpatului a fost una violentă.

Judecătorii au reținut că minorul a fost lovit „în mod repetat şi cu brutalitate”, prin aplicarea de palme în zona feței, capului și spatelui. Deși leziunile au necesitat doar 6–7 zile de îngrijiri medicale, instanța a subliniat că această împrejurare nu diminuează gravitatea faptei.

În motivare se arată clar: „gradul ridicat de pericol social al faptei nu poate fi apreciat exclusiv prin prisma consecințelor imediate”. Mai mult, instanța de fond a insistat asupra contextului în care s-a produs agresiunea: „în curtea locuinței familiei – spațiu privat în care persoana vătămată minoră ar fi trebuit să se simtă în siguranță”. Cu alte cuvinte, copilul a fost agresat chiar în mediul care ar fi trebuit să-i ofere protecție.

Vecinii au intervenit. Inculpatul a ieșit cu drujba în stradă

Țipetele au fost auzite de vecini, care au ieșit să intervină. În loc să înceteze, inculpatul a escaladat conflictul. A luat un motoferăstrău din anexă, l-a pornit și a ieșit pe drumul public, îndreptându-se amenințător către cei prezenți.

Din motivare rezultă că unul dintre vecini a încercat să se apere cu o coadă de mătură, însă inculpatul „a continuat să îl îndrepte” motoferăstrăul spre acesta și a ajuns să taie obiectul folosit pentru apărare. Abia după ce a lovit drujba cu o lopată, vecinul a reușit să atenueze pericolul și amenințarea tatălui aflat în stare de ebrietate.

Instanța a reținut că aceste acțiuni au provocat: „o reală stare de temere” și au generat „teamă, nesiguranță şi indignare” în rândul persoanelor prezente.

Judecătorii: „periculozitate sporită” și „lipsă totală de respect față de relațiile de familie”

În analiza personalității inculpatului, Judecătoria Baia Mare a formulat una dintre cele mai dure aprecieri din motivare: „trădează lipsa unui comportament axat pe respectarea valorilor morale, o periculozitate sporită şi o totală lipsă de respect faţă de relaţiile de familie”.

Instanța a subliniat că, în loc să își protejeze copilul, inculpatul: „i-a pus în pericol viaţa, sănătatea şi/sau integritatea corporală”. De asemenea, pe baza declarațiilor martorilor și a datelor din anchetele sociale, instanțele au reținut că nu este vorba despre un incident izolat, ci despre un tipar de comportament agresiv față de copii.

Dincolo, însă, de amenințările fizice, sufletul și mintea copilașului de patru anișori rămân profund afectate, cu atât mai mult cu cât persoana care le-a generat și i-a cicatrizat mintea și sufletul nu este un străin, ci propriul său tată. Copiii au foarte mult tendința să compare și mai ales să vadă diferențele dintre tații prietenilor lor din familiile normale, care-i ocrotesc și-i îndrumă pe copiii lor și tatăl acestui părinte care nu numai că l-a agresa fizic, dar a iești și cu drujba la vecini pentru că au sărit să-l apere pe micuț.

Condamnarea de la fond: 4 ani și 10 luni de închisoare

Judecătoria Baia Mare a stabilit:

• 4 ani închisoare pentru violență în familie
• 2 ani și 6 luni pentru tulburarea ordinii și liniștii publice

După contopire, pedeapsa rezultantă a fost de 4 ani și 10 luni cu executare.

Instanța de fond a calificat întreaga activitate infracțională drept „de o gravitate sporită”, având în vedere că victima este un copil de doar 4 ani, aflat într-o poziție de vulnerabilitate extremă.

Curtea de Apel Cluj: pedeapsa pentru copil rămâne, cea pentru scandalul din stradă se reduce

În apel, Curtea de Apel Cluj a făcut o distincție clară între cele două fapte. A redus pedeapsa pentru tulburarea ordinii publice:

• de la 2 ani și 6 luni
• la 1 an și 6 luni

În schimb, pedeapsa pentru violența în familie a rămas neschimbată la 4 ani. După recalculare:  4 ani și 6 luni închisoare, cu executare

Curtea a explicat de ce nu a redus pedeapsa pentru agresarea copilului: „fapta are o gravitate deosebit de ridicată” fiind vorba despre „o agresiune fizică exercitată asupra unui minor de numai 4 ani, aflat într-o situaţie evidentă de vulnerabilitate”.

Instanța a punctat și dimensiunea obligației încălcate: „în calitate de părinte, avea obligaţia de a-şi proteja şi ocroti copilul, şi nu de a-i provoca suferinţă fizică sau psihică”.

Mai mult, Curtea a arătat că o eventuală reducere ar transmite: „un semnal de indulgenţă în raport de fenomenul violenţei în familie”.

Dosar construit în jurul violenței asupra minorului

Decizia Curții de Apel Cluj confirmă că nucleul cauzei nu îl reprezintă episodul spectaculos al conflictului cu vecinii, ci agresiunea asupra copilului.

Instanța a lăsat neatinsă pedeapsa de 4 ani tocmai pentru a sancționa această relație de putere încălcată – părinte împotriva copilului. Vulnerabilitatea victimei și poziția de autoritate a inculpatului au fost decisive în menținerea sancțiunii.

Reducerea pedepsei pentru tulburarea ordinii publice ține de criterii clasice de individualizare (recunoaștere, conduită procesuală), dar nu schimbă concluzia esențială: inculpatul trebuie să execute pedeapsa în regim de detenție.

Curtea a reținut explicit că această formă de executare este:

„singura în măsură să determine conştientizarea de către acesta a gravităţii acţiunilor întreprinse”.

Cazul lui Ionuț Daniel Bancoș este unul dintre acele dosare în care instanțele nu se limitează la constatarea unor fapte, ci trasează o linie clară între ceea ce este tolerabil și ceea ce nu poate fi acceptat într-o societate.

Un copil de 4 ani agresat în propria casă, vecini obligați să intervină și un tată care reacționează cu violență extremă – toate acestea au dus la o soluție fermă: închisoare cu executare.

Chiar dacă pedeapsa a fost ușor redusă în apel, mesajul instanței rămâne limpede: violența împotriva copiilor nu admite compromisuri.