SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Un tânăr din județul Cluj a fost condamnat definitiv pentru evadare după ce a părăsit locuința în care executa măsura arestului la domiciliu și a plecat cu prietenii la plimbare prin Câmpia Turzii. Prin Decizia penală nr. 1149/A/2026 din 11 iunie 2026, Curtea de Apel Cluj a admis parțial apelul formulat de inculpat, reducând pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de evadare de la un an și trei luni la șase luni de închisoare.
Cu toate acestea, după contopirea cu alte condamnări anterioare, tânărul va executa o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 2 luni de închisoare în regim de detenție.
Așa cum reiese din hotărârea instanței, inculpatul se afla în arest la domiciliu în baza unei măsuri dispuse de Judecătoria Turda, fiind obligat să nu părăsească locuința din Tritenii de Sus. Deși fusese informat cu privire la obligațiile impuse de instanță și avertizat asupra consecințelor încălcării acestora, a decis să plece de acasă în noaptea de 3 spre 4 iunie 2024.
Potrivit anchetatorilor, tânărul și-a contactat doi prieteni și le-a cerut să îl ducă în Câmpia Turzii. Cei trei au mers mai întâi într-un parc din municipiu, unde inculpatul intenționa să se întâlnească cu o persoană. După ce a așteptat aproximativ 30 de minute fără succes, grupul s-a deplasat la un magazin Profi pentru a cumpăra țigări și alte produse, după care s-a întors în zona Tritenii de Jos, unde s-a întâlnit cu un alt prieten.
Ieșirea s-a încheiat în jurul orei 00:35, când autoturismul în care se afla a fost oprit de polițiști în Tritenii de Sus. Întrebat de ce a părăsit domiciliul unde executa măsura preventivă, inculpatul le-a spus oamenilor legii că ieșise pentru a cumpăra țigări. Verificările au arătat însă că acesta petrecuse mai multe ore în afara locuinței și se deplasase în mai multe locuri din afara domiciliului stabilit de instanță.
În timpul anchetei și ulterior în fața instanței, tânărul a recunoscut integral fapta și a solicitat să fie judecat în procedura simplificată. Acesta a declarat că locuia singur și că a ieșit pentru a cumpăra alimente și țigări, exprimându-și regretul pentru cele întâmplate.
Judecătorii au apreciat însă că explicațiile oferite nu justifică încălcarea măsurii preventive. Instanța a reținut că inculpatul nu a părăsit locuința pentru o urgență sau pentru un motiv obiectiv, ci pentru a petrece timp cu prietenii și pentru a se deplasa în alte localități.
Magistrații au subliniat că obligația principală impusă prin arestul la domiciliu era tocmai restrângerea libertății de mișcare, iar conduita acestuia a reprezentat o încălcare evidentă a măsurii dispuse de instanță.
În apel, apărarea a solicitat renunțarea la aplicarea pedepsei, invocând faptul că inculpatul avea doar 19 ani la momentul comiterii faptei, nu avea antecedente penale la acea dată, are un loc de muncă și este integrat social. Avocații au susținut că impactul social al faptei s-a diminuat odată cu trecerea timpului și că o sancțiune mai blândă ar fi fost suficientă.
Curtea de Apel Cluj a respins însă această solicitare. Judecătorii au arătat că inculpatul a încălcat în mod conștient măsura preventivă, deplasându-se în afara localității, întâlnindu-se cu mai multe persoane și petrecând câteva ore în afara domiciliului. Instanța a apreciat că o astfel de conduită nu poate justifica o soluție de renunțare la aplicarea pedepsei.
Totuși, magistrații au considerat că pedeapsa de un an și trei luni stabilită de Judecătoria Turda este prea severă în raport cu circumstanțele concrete ale cauzei. Astfel, pedeapsa pentru evadare a fost redusă la șase luni de închisoare. Reducerea nu i-a schimbat însă semnificativ situația juridică, deoarece infracțiunea a fost comisă în concurs cu alte fapte pentru care fusese deja condamnat.
Din hotărâre reiese că tânărul primise anterior o pedeapsă de 3 ani de închisoare cu suspendare pentru șantaj și lipsire de libertate în mod ilegal. Ca urmare a noii condamnări, suspendarea executării pedepsei a fost anulată, iar instanța a dispus contopirea pedepselor. În final, prin Decizia penală nr. 1149/A/2026 din 11 iunie 2026, Curtea de Apel Cluj a stabilit că inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 2 luni de închisoare în regim de detenție.
Hotărârea este definitivă și poate fi consultată mai jos.
Partajează acest conținut:
