Afaceri cu cannabis și ‘cristal’ în Bihor: Tânăr prins cu droguri de mare risc scapă cu jumătate din pedeapsă!

Decizia definitivă prin care Curtea de Apel a redus pedeapsa lui Păcula Daniel Gheorghe luminează în profunzime o realitate complexă: un tânăr de 21 de ani, fără antecedente penale, a fost totuși implicat într-o activitate intensă de trafic de droguri care, în interval de doar două săptămâni, a ajuns să fie monitorizată cu atenție de procurorii DIICOT. Documentele dosarului dezvăluie o succesiune de tranzacții rapide și consistente, efectuate cu scopul de a obține profituri substanțiale într-un timp scurt, prin vânzarea de cannabis și 3-CMC, o substanță periculoasă cunoscută în mediile de consumatori sub denumirea de „cristal”.

Două săptămâni de achiziții și livrări

Anchetatorii au reconstituit traseul infracțional al tânărului în perioada dintre 24 ianuarie și 9 februarie 2025. În acest timp, Păcula a achiziționat în repetate rânduri droguri de risc și mare risc, alternând între cannabis și 3-CMC. Prima achiziție a avut loc pe 24 ianuarie, când a cumpărat 100 de grame de cannabis pentru 3.600 de lei. Patru zile mai târziu, pe 28 ianuarie, a revenit pe piață pentru a cumpăra 70 de grame de „cristal” contra sumei de 4.200 de lei. În primele zile ale lunii februarie, activitatea s-a intensificat: la 1 februarie a achiziționat simultan 25 de grame de 3-CMC și 60 de grame de cannabis pentru 4.200 de lei, iar pe 3 februarie a cumpărat din nou 100 de grame de cannabis pentru 3.500 de lei.

Pe 4 februarie a făcut o nouă achiziție de 30 de grame de „cristal” pentru 1.800 de lei, iar pe 6 februarie a cumpărat 50 de grame de aceeași substanță pentru 3.000 de lei. Pe 8 februarie a revenit la cannabis, cumpărând 80 de grame cu 3.000 de lei. Toată această succesiune de tranzacții avea să culmineze pe 9 februarie, când tânărul a achiziționat și deținut în vederea vânzării 80,74 grame de 3-CMC — o cantitate considerabilă — pentru care a plătit 4.800 de lei. În aceeași zi, asupra sa s-a găsit și o cantitate suplimentară, de 0,13 grame de 3-CMC, ambalată în șase folii de staniol, clar pregătită pentru comercializare.

Din perspectiva anchetatorilor, modul de operare era clar și constant: tânărul cumpăra droguri în cantități semnificative, plătea sume relativ mari, iar apoi le distribuia mai departe în doze mai mici. Ritmul tranzacțiilor, intervalele scurte dintre achiziții și diversitatea tipurilor de droguri aveau să contureze profilul unui traficant activ, implicat într-un fenomen extrem de nociv pentru comunitate.

Momentul intervenției: cum a fost prins tânărul

Ziua de 9 februarie 2025 a fost decisivă. Anchetatorii, care monitorizau activitatea tânărului, au acționat în momentul în care acesta se afla într-un autoturism. În interior au fost găsite atât cantitatea de peste 80 de grame de „cristal” abia achiziționată, cât și pliculețe pregătite pentru vânzare. Planșele fotografice din dosar arată modul în care drogurile erau ambalate în folii sau plicuri mici, ușor de distribuit. Aceste elemente au fost esențiale pentru confirmarea faptului că drogurile nu erau destinate consumului personal, ci comercializării. Prin urmare, tânărul a fost reținut pe loc.

Atitudinea ulterioară: recunoaștere completă și colaborare cu ancheta

După reținere, Păcula Daniel Gheorghe a recunoscut integral faptele. Mai mult decât atât, a colaborat cu organele de urmărire penală, furnizând informații detaliate despre modul său de operare și despre sursa drogurilor. A indicat de bunăvoie că la locuința sa se aflau și alte cantități de droguri, conducându-i pe anchetatori la adresa respectivă, unde a predat încă șase folii din staniol ce conțineau aproximativ 0,7 grame de 3-CMC fiecare. Acest comportament cooperant, voluntar și transparent a fost considerat de instanță un element care „diminuează gravitatea infracțiunii și atenuază periculozitatea infractorului”.

În evaluarea instanței, astfel de circumstanțe, prevăzute de art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal, nu sunt doar detalii procedurale, ci factori reali care reflectă o posibilă capacitate de reabilitare, o deschidere față de autorități și, într-o anumită măsură, regret sincer pentru faptele comise.

Contextul personal al inculpatului

Instanța a ținut cont și de situația personală a tânărului: acesta era fără antecedente penale, avusese perioade în care lucrase, era foarte tânăr, iar raportul de evaluare întocmit în cursul procesului a relevat o situație familială fragilă. Cu toate acestea, gravitatea faptelor nu a fost minimalizată de judecători. Curtea a subliniat că, dacă nu ar fi intervenit autoritățile, cantități însemnate de droguri ar fi ajuns pe piața consumatorilor vulnerabili — în special tineri sau persoane aflate în dificultate, care ar fi fost expuse unui risc extrem de ridicat.

Decizia finală a Curții de Apel

Pe 5 noiembrie 2025, în baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, Curtea de Apel a admis apelul formulat de Păcula Daniel Gheorghe împotriva sentinței penale nr. 121/P/2025 pronunțate de Tribunalul Bihor la 3 iulie 2025. Instanța a desființat în parte sentința penală atacată și, în rejudecare, a reținut în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal.

Ca urmare a acestei rețineri, pedeapsa aplicată pentru infracțiunea continuată de trafic de droguri de risc și mare risc prevăzută de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, a fost redusă de la 4 ani de închisoare la 2 ani și 6 luni. Instanța a dispus, în baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 72 Cod penal, ca din această pedeapsă să se deducă măsurile preventive aplicate de la data de 10 februarie 2025 — reținerea, arestarea preventivă și arestul la domiciliu.

Toate celelalte dispoziții ale sentinței inițiale care nu contraveneau acestei decizii au fost menținute. Instanța a stabilit, de asemenea, ca suma de 1.044 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, să fie plătită din fondurile Ministerului Justiției și să rămână în sarcina statului, la fel ca și cheltuielile judiciare din apel.

Decizia este definitivă și a fost pusă la dispoziția părților și a procurorului prin intermediul grefei instanței în aceeași zi.