Scandal în Oradea: trei agenți de pază condamnați pentru că au scos cu forța un bărbat din Pasajul Vulturul Negru

Curtea de Apel Oradea a pronunțat, la data de 15 decembrie 2025, o decizie definitivă într-un dosar penal care a vizat intervenția ilegală a unor agenți de pază într-un spațiu public. Instanța a admis apelurile inculpaților Secară Florin Marian, Lupșe Ionel Adrian și Șandor Florin George, a redus pedepsele stabilite inițial, dar a menținut condamnările pentru lipsire de libertate în mod ilegal și purtare abuzivă.

Cazul are ca punct central un incident petrecut în Pasajul Vulturul Negru din Oradea, incident care a determinat instanțele să analizeze în detaliu limitele legale ale intervenției agenților de pază și folosirea forței în spațiul public.

Starea de fapt reținută de instanță

Contextul anterior intervenției

În cursul serii de 17 iunie 2023, cu câteva ore înainte de evenimentele care au făcut obiectul dosarului penal, între inculpatul Secară Florin Marian și persoana vătămată ar fi existat un schimb de replici verbale, constând în injurii și amenințări. Curtea de Apel a reținut că acest episod:

• nu a avut legătură directă cu intervenția din noaptea următoare;
• nu putea constitui un temei legal pentru folosirea forței;
• nu justifica o intervenție coercitivă ulterioară.

În noaptea de 18 iunie 2023, în jurul orei 00:25, persoana vătămată se afla în Pasajul Vulturul împreună cu doi prieteni, în apropierea unei terase, fără a provoca incidente sau tulburări ale ordinii publice.

Abordarea persoanei vătămate

Cei trei inculpați, Secară Florin Marian, Lupșe Ionel Adrian și Șandor Florin George, agenți de pază aflați în timpul serviciului, au observat persoana vătămată și s-au îndreptat către aceasta.

Imaginile surprinse de camerele de supraveghere și analizate de instanță arată că, anterior intervenției:

• persoana vătămată se afla într-o poziție calmă;
• nu manifesta agresivitate fizică sau verbală;
• nu interacționa conflictual cu alte persoane.

În momentul apropierii agenților:

• persoana vătămată a ridicat mâinile într-o poziție defensivă;
• a făcut câțiva pași înapoi;
• a manifestat verbal opoziția față de intervenție.

Instanța a interpretat aceste reacții drept o lipsă clară de consimțământ.

Imobilizarea și scoaterea din pasaj

În ciuda opoziției exprimate, inculpații au acționat concertat. Mai exact:

• Lupșe Ionel Adrian și Șandor Florin George au apucat persoana vătămată de brațe;
• Secară Florin Marian a prins-o de ceafă;
• cei trei au constrâns fizic persoana vătămată și au scos-o cu forța din pasaj.

Curtea de Apel a subliniat că:

• durata scurtă a imobilizării nu înlătură caracterul penal al faptei;
• nu este necesară o lipsire totală de mișcare;
• este suficientă constrângerea efectivă a libertății de deplasare.

Conducerea forțată și imobilizarea la perete

După scoaterea din pasaj, persoana vătămată a fost condusă până la peretele unui local din apropiere, unde:

• a fost ținută cu fața la perete;
• i s-a aplicat o priză la nivelul gâtului;
• a fost imobilizată de mai multe persoane simultan.

Instanța a reținut că această modalitate de intervenție:

• depășește un simplu contact fizic;
• este aptă să producă suferință fizică;
• nu respectă principiul proporționalității.

Intervenția poliției

Unul dintre inculpați, Secară Florin Marian, a apelat numărul de urgență 112. Până la sosirea poliției:

• persoana vătămată a rămas imobilizată;
• nu i s-a permis să părăsească zona;
• nu a avut libertatea de a se deplasa.

Intervalul dintre imobilizare și predarea către poliție a fost de aproximativ șase minute, perioadă considerată suficientă pentru consumarea infracțiunii.

De ce intervenția a fost considerată ilegală

Inculpații au susținut că au acționat în exercitarea atribuțiilor de serviciu și pentru prevenirea tulburării ordinii publice. Curtea de Apel a respins aceste apărări, arătând că:

• intervenția a avut loc în afara obiectivului păzit;
• nu exista o infracțiune flagrantă;
• conflictele verbale anterioare nu justificau folosirea forței;
• forța utilizată nu a fost necesară și proporțională.

Soluția primei instanțe

Judecătoria Oradea i-a condamnat inițial pe inculpați la:

• 1 an și 8 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere;
• 3 ani termen de supraveghere;
• 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității;
• plata în solidar a 9.000 de lei cu titlu de daune morale.

Ce a decis definitiv Curtea de Apel Oradea

Prin decizia din 15 decembrie 2025, Curtea de Apel Oradea a admis apelurile inculpaților, a reținut circumstanțe atenuante și a redus pedepsele, menținând însă condamnările.

Pedepsele definitive pentru fiecare inculpat

Pentru Secară Florin Marian, Lupșe Ionel Adrian și Șandor Florin George, instanța a stabilit:

• 8 luni închisoare pentru lipsire de libertate;
• 3 luni închisoare pentru purtare abuzivă;
• 9 luni închisoare pedeapsa rezultantă, cu suspendare;
• 2 ani termen de supraveghere;
• 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.

Reducerea daunelor morale

Curtea de Apel a redus cuantumul daunelor morale:

• de la 9.000 lei la 4.500 lei;
• obligația de plată rămâne în solidar.

Decizie definitivă și semnificația cazului

Hotărârea Curții de Apel Oradea este definitivă.