SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Conform Ordinii de zi a Consiliului Superior al Magistraturii soluționată în 4 martie a fost admisă cu majoritate acţiunea disciplinară exercitată de Inspecţia Judiciară
împotriva pârâtei Panioglu Daniela -judecător în cadrul Curții de Apel București.
Decizia se datorează săvârșirii abaterilor disciplinare prevăzute de art.271 lit. b) atitudinile nedemne în timpul serviciului faţă de colegi, celălalt personal al instanţei sau al parchetului în care funcţionează, inspectori judiciari, avocaţi, experţi, martori, justiţiabili ori reprezentanţii altor instituţii; și lit.s) exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă. teza I din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Au fost exprimate două opinii separate: una în sensul admiterii în parte a acţiunii disciplinare exercitate de Inspecţia Judiciară și aplicării pârâtei judecător a sancţiunii disciplinare constând în „excluderea din magistratură” doar pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.271 lit.s) teza I din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, iar cealaltă în sensul respingerii acţiunii disciplinare exercitate de Inspecţia Judiciară împotriva pârâtei pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.271 lit. b) și lit. s teza I din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.
Partajează acest conținut:
