SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
La finele lui octombrie 2023, DNA Oradea le-a pus sub control judiciar pe trei funcționare ale ITM Bihor pentru comiterea unor infracțiuni de luare de mită. Daniela Hriscu, în calitate de șefa biroului Control Muncă Nedeclarată, Natalia Floruța și Aurica Buhaș ar fi comis faptele în perioada 14 februarie 2022 – 17 octombrie 2023, în contextul efectuării unor controale, susțineau procurorii. Angajatele ITM bihor ar fi luat, în repetate rânduri, de la mai mulți oameni de afaceri diferite sume de bani, cuprinse între 2.000 de lei și 4.000 de lei. Aurica Buhaș ar fi primit, în octombrie 2023, de la un investigator sub acoperire, suma de 2.000 de lei. 1 an și 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de luare de mită în coautorat și în formă continuată a decis azi Tribunalul Bihor în cazul lor. Cu suspendare. Acum vor presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, în cadrul Mănăstirii „Sfintei Cruci” sau în secundar în cadrul DGASPC Bihor și trebuie să urmeze programe de reintegrare organizate de Serviciul de Probațiuni. Hotărârea dată azi e cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
| 07.02.2024 |
| Ora estimata: 09:00 Complet: PI 1 C Tip solutie: admite cererea Solutia pe scurt: În baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 07.12.2023 în dosarul nr. 4/P/2022 intre Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea şi inculpata Hriscu Daniela Viorica, fiica lui IOAN-ŞTEFAN şi FLOARE-VIORICA, ocupaţia inspector de muncă, loc de muncă ITM Bihor, fără antecedente penale, sub aspectul comiterii infracţiunii de luare de mită în coautorat ?i în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 289 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 46 alin. 2 ?i 35 alin. 1 CP, art. 6 şi 7 lit. c teza a II-a din legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. În baza art. 396 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 480 alin. 4 C.p.p. si cu referire la art. 19 din OUG 43/2002 condamna pe inculpata Hriscu Daniela Viorica, ocupaţia inspector de muncă, loc de muncă ITM Bihor, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită în coautorat ?i în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 289 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 46 alin. 2 ?i 35 alin. 1 CP, art. 6 şi 7 lit. c teza a II-a din legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. În baza art. 67 alin. 2 C.p., cu referire la disp. art. 289 alin. 1 din C.pen aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g din C. pen. rap. la art. 66 alin. 2 ?i 3 din C. pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a exercita func?ia de inspector de muncă pe o durată de 2 (doi) ani. In temeiul disp. art. 65 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g din C. pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi ce au fost interzise ca pedeapsă complementară, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a exercita func?ia de inspector de muncă. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare (potrivit disp. art. 92 alin.1 ?i 2 din C.pen.). În baza art. 93 alin.1 C.p. va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, în cadrul Mănăstirii „Sfintei Cruci” sau în secundar în cadrul DGASPC Bihor. În baza dispozi?iilor art. 94 alin 2 C pen supravegherea executării obliga?iilor se efectuează de către Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Bihor. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage aten?ia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.p. privind consecin?ele nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei durata re?inerii din data de 19.10.2023. În conformitate cu art. 484 alin. 3 CPP raportat la art.399 dispune men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Hriscu Daniela Viorica, prin ordonan?a nr. 4/P/2022 din data de 18.10.2023, pana la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, dar nu mai mult de 60 zile, daca nu vor interveni alte modificari ale masurii preventive. In temeiul art.404 alin.4 lit.c) Cod procedura penala dispune men?inerea măsurii asigurătorii a sechestrului penal dispusă prin Ordonan?a 4/P/2022 din 26.10.2023 ?i aplicată prin procesul verbal din 26.10.2023 asupra sumei de bani primite/ridicate de la inculpata HRISCU DANIELA VIORICA de către organele de urmărire penală, în cuantum de 3000 de lei, în scopul asigurării executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale. In temeiul art. 289 alin. (3) Cod penal ?i a art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, dispune confiscarea sumei de bani ridicate de la inculpata Hriscu Daniela Viorica, respectiv a sumei de 3000 de lei, reprezentând folosul necuvenit dobândit de inculpată, ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obliga inculpata la plata sumei 2600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătoreşti. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatei şi procurorului, a hotărârii, prin intermediul grefei instanţei la data de 07.02.2024. Document: Hotarâre 8/2024 07.02.2024 |
Complet: PI 1 C
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: În baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la de 07.12.2023 în dosarul nr. 4/P/2022 intre Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, încheiat între unitatea de parchet şi inculpata Buhaş Viorica, ocupaţia inspector de muncă, loc de muncă ITM Bihor, fără antecedente penale, sub aspectul comiterii infrac?iunii de luare de mită în coautorat ?i în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 289 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 46 alin. 2 ?i 35 alin. 1 CP, art. 6 şi 7 lit. c teza a II-a din legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. În baza art. 396 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 480 alin. 4 C.p.p. si art. 19 din OUG 43/2002 condamna pe inculpata Buhaş Viorica, ocupaţia inspector de muncă, loc de muncă ITM Bihor, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită în coautorat ?i în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 289 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 46 alin. 2 ?i 35 alin. 1 CP, art. 6 şi 7 lit. c teza a II-a din legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, În baza art. 67 alin. 2 C.p., cu referire la disp. art. 289 alin. 1 din C.pen aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g din C. pen. rap. la art. 66 alin. 2 ?i 3 din C. pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a exercita func?ia de inspector de muncă pe o durată de 2 (doi) ani. In temeiul disp. art. 65 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g din C. pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi ce au fost interzise ca pedeapsă complementară, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a exercita func?ia de inspector de muncă. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare (potrivit disp. art. 92 alin.1 ?i 2 din C.pen.). În baza art. 93 alin.1 C.p. obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, în cadrul Mănăstirii „Sfintei Cruci” sau în secundar în cadrul Bibliotecii Jude?ene „Gheorghe ?incai” Bihor-Oradea. În baza dispozi?iilor art. 94 alin 2 C pen supravegherea executării obliga?iilor se efectuează de către Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Bihor. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage aten?ia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.p. privind consecin?ele nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei durata re?inerii din data de 17.10.2023. În conformitate cu art. 484 alin. 3 CPP raportat la art.399 dispune men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpata BUHA? AURICA, prin ordonan?a nr. 4/P/2022 din data de 18.10.2023, dar nu mai mult de 60 zile, daca nu vor interveni alte modificari ale masurii preventive. In temeiul art.404 alin.4 lit.c) Cod procedura penala dispune men?inerea măsurii asigurătorii a sechestrului penal dispusă prin Ordonan?a 4/P/2022 din 26.10.2023 ?i aplicată prin procesul verbal din 26.10.2023 asupra sumei de bani primite/ridicate de la inculpata BUHA? AURICA de către organele de urmărire penală în cuantum de 1000 lei, în scopul asigurării executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale. In temeiul art. 289 alin. (3) Cod penal ?i a art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, dispune confiscarea sumei de bani ridicate de la inculpata BUHA? AURICA de către organele de urmărire penală în cuantum de 1000 lei. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obliga inculpata la plata sumei de 2600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătoreşti. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatei şi procurorului, a hotărârii, prin intermediul grefei instanţei la data de 07.02.2024.
Document: Hotarâre 9/2024 07.02.202
Ora estimata: 09:00
Complet: PI 1 C
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: În baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 07.12.2023 în dosarul nr. 4/P/2022 intre Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea şi inculpata Floru?a Natalia-Mărioara, ocupaţia inspector de muncă, loc de muncă ITM Bihor, fără antecedente penale, cu privire la comiterea infracţiunii de luare de mită în coautorat ?i în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 289 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 46 alin. 2 ?i 35 alin. 1 CP, art. 6 şi 7 lit. c teza a II-a din legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. În baza art. 396 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 480 alin. 4 C.p.p. condamna pe inculpata Floru?a Natalia-Mărioara, ocupaţia inspector de muncă, loc de muncă ITM Bihor, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită în coautorat ?i în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 289 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 46 alin. 2 ?i 35 alin. 1 CP, art. 6 şi 7 lit. c teza a II-a din legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. În baza art. 67 alin. 2 C.p., cu referire la disp. art. 289 alin. 1 din C.pen aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g din C. pen. rap. la art. 66 alin. 2 ?i 3 din C. pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a exercita func?ia de inspector de muncă pe o durată de 3 (trei) ani. In temeiul disp. art. 65 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g din C. pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi ce au fost interzise ca pedeapsă complementară, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a exercita func?ia de inspector de muncă. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare (potrivit disp. art. 92 alin.1 ?i 2 din C.pen.). În baza art. 93 alin.1 C.p. va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, în cadrul Mănăstirii „Sfintei Cruci” sau în secundar în cadrul Bibliotecii Jude?ene „Gheorghe ?incai” Bihor-Oradea. În baza dispozi?iilor art. 94 alin 2 C pen supravegherea executării obliga?iilor se efectuează de către Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Bihor. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage aten?ia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.p. privind consecin?ele nerespectării măsurilor de supraveghere ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei durata re?inerii din data de 17.10.2023. În conformitate cu art. 484 alin. 3 CPP raportat la art.399 dispune men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Floru?a Natalia Mărioara prin ordonan?a nr. 4/P/2022 din data de 18.10.2023, pana la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, dar nu mai mult de 60 zile, daca nu vor interveni alte modificari ale masurii preventive. In temeiul art.404 alin.4 lit.c) Cod procedura penala dispune men?inerea măsurii asigurătorii a sechestrului penal dispusă prin Ordonan?a 4/P/2022 din 26.10.2023 ?i aplicată prin procesul verbal din 26.10.2023 asupra sumei de bani primite/ridicate de la inculpata Floru?a Natalia Mărioara de către organele de urmărire penală în cuantum de 2000 lei, în scopul asigurării executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale. In temeiul art. 289 alin. (3) Cod penal ?i a art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, dispune confiscarea sumei de bani ridicate de la inculpata Floru?a Natalia Mărioara de către organele de urmărire penală în cuantum de 2000 lei, reprezentând folosul necuvenit dobândit de inculpată, ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obliga inculpata la plata sumei 2600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătoreşti. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatei şi procurorului, a hotărârii, prin intermediul grefei instanţei la data de 07.02.2024.
Document: Hotarâre 10/2024 07.02.2024
Partajează acest conținut:
