Tatăl și fiul din Oșorhei, care șantajau și amenințau un bărbat pe care l-au împrumutat cu bani, condamnați. Ca să plătească de 7 ori datoria i-au spus că : ”va bea sânge din mine, că vine la taică-meu și la maică-mea și îi omoară”

De la un împrumut de 3500 de euro, luat de o familie din Oșorhei, un bărbat a ajuns să achite dobânzi uriașe, în câțiva ani plătind celor care i-au dat banii de șapte ori mai mult, adică 24.000 de euro. Când nu a mai putut să achite datoriile, spune că a fost amenințat de Leontin Rossi, unul dintre cei de la care împrumutase banii, dar și de fiul acestuia, Sergiu Demian. De la stresul provocat de amenințările explicite pe care le-a primit, Dorel B. a suferit un accident vascular, în urma căruia poate cu greu vorbi. 

Judecătoria Oradea l-a condamnat azi pe Rossi Ştefan Leontin, recidivist postexecutoriu la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată și pe Demian Leontin Sergiu, fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj comisă în formă continuată.Pentru acesta din urmă, condamnarea este cu suspendare. Hotărârea nu e definitivă, e cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Ora estimata: 09:30
Complet: P3 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Rossi Ştefan Leontin, recidivist postexecutoriu la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată, prev. de art. 207, alin. 1 ?i 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 (7 acte materiale) ?i 41, alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 67 Cod penal, raportat la art. 65 alin 1 lit a, b, n şi o Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 4 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Boitoş Dorel Felician şi cu membrii de familiei ai acestuia, respectiv Boitoş George Claudiu, Boitoş Rodica Dorina, Hanga Ioana Anamaria, Şchiop Floarea şi Hanga Marius şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 200 de metri de locuinţa şi locul de muncă al persoanei vătămate. În temeiul art. 65 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prev de art. 66 lit a, b, n şi o Cod penal. II. În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Demian Leontin Sergiu, fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj comisă în formă continuată, prev. de art. 207, alin. 1 ?i 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Demian Leontin pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin 2 lit b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 Cod penal impune inculpatului obligaţia de a presta 80 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Oşorhei sau la Biblioteca Judeţeană Gheorghe Şincai din Oradea. În temeiul art. 583 Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 72 Cod penal constată că inculpatul Demian Leontin Sergiu a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa din data de 21.01.2022. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 20 alin 2 Cod procedură penală va respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Boitoş Dorel Felician. În temeiul art. 276 alin 1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin 2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 6.154,30 lei către persoana vătămată Boitoş Dorel. În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpatul la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.01.2024.
Document: Hotarâre  1/2024  04.01.2024

Totul a început în 2015, susține Dorel B., când o femeie i-a adus un autoturism ca să-l repare. ”Eu sunt mecanic de meserie. Și m-a întrebat dacă îi fac mașina, i-am spus că da. O duc la mine acasă, văd ce probleme are și îi spun cât costă”, povestește bărbatul.

După o săptămână, proprietara mașinii i-ar fi spus că trebuie să plece în Italia și vrea să vândă vehiculul, dacă nu poate fi reparat. Dorel B. afirmă că femeia i-ar fi cerut să plătească 3500 de euro pe autoturism, în caz contrar amenințându-l – susține bărbatul – că îl va chema pe fiul său, Ștefan Leontin Rossi, să ”rezolve” problema.

Neavând de unde să plătească banii ceruți, Boitoș spune că a împrumutat 3500 de euro de la una din fiicele proprietarei mașinii, care i-ar fi cerut o dobândă de 30% pe lună. Când nu a mai putut achita ”ratele”, bărbatul zice că a cerut bani și de la a doua fiică a femeii, ajungând – după calculele sale – ca în februarie 2019 să adune datorii de 24.000 de euro.

”Ca să achit o parte din suma aceasta, am luat un împrumut din bancă – 15.000 de euro -, pentru care am plătit, timp de trei ani, câte 2800 de lei pe lună. Cei 15.000 de euro, m-am dus și le-am dat cash. Au rămas 9.000 de euro pentru care mi-au cerut în continuare camătă”, spune Dorel B, victima celor doi.

Ca să poată plăti datoriile, bărbatul susține că a luat împrumuturi și de la fiul femeii, Ștefan Leontin Rossi (6.300 de lei și 4.000 de euro în schimbul unei ”rate” de 1.000 de euro pe lună), și de la băiatul acestuia, Sergiu Demian (în jur de 9.000 de euro). A intrat din nou în ”tocătorul” datoriilor, astfel că, spune el, a ajuns la un moment dat să plătească 3.000 de euro pe lună în contul împrumuturilor: ”Mi-am înființat o firmă de stivuitoare și făceam bani buni, dar nu mai puteam duce cu plățile. Din cauza stresului am făcut și un AVC

”Banii mei, cât de urgent”

Dorel B. spune că la sfârșitul lunii septembrie 2021, Leontin Rossi (foto jos | sursă: Facebook) l-a chemat la Cluj-Napoca, unde locuia, ca să discute despre datoriile pe care le are față de familia acestuia. I-ar fi cerut să plătească în continuare, amenințându-l că, în caz contrar, ”va bea sânge din mine, că vine la taică-meu și la maică-mea și îi omoară”, susține bărbatul. Integral aici: