Trei recursuri în casație ale DNA împotriva unor decizii definitive de încetare a procesului penal pe prescripție, respinse într-o zi. Recursurile vizau cauze de infracțiuni la fondurile UE și evaziune fiscală. Celebrul judecător orădean Mihail Udroiu, promovat la ICCJ, printre cei care au dat soluțiile

Solutiile apartin judecatorilor Andrei Rus, Cristina Rotaru-Radu, Iulian Dragomir, Hermina Iancu, Elena Barbu si Mihail Udroiu, scrie luju.ro care consideră că DNA incarca Inalta Curte de Casatie si Justitie cu dosare in care este evident ca nu exista nicio sansa sa obtina o solutie favorabila. <Avem in vedere cauzele privind recursurile in casatie formulate de DNA, prin care parchetul anticoruptie forteaza desfiintarea unor decizii definitive de incetare a procesului penal pe motiv de prescriptie, invocand aberanta hotarare CJUE din 24 iulie 2023, care a instigat la nerespectarea deciziilor CCR si ICCJ pe prescriptie in dosarele cu infractiuni care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene, dar numai atunci cand exista un risc sistemic de impunitate (notiune inexistenta in dreptul national) prin inchiderea unui numar mare de procese>, scrie luju.ro.

Minuta ICCJ (decizie pronuntata de judecatorii Hermina Iancu, Elena Barbu si Mihail Udroiu):

“Respinge, ca nefondat, recursul in casatie formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava impotriva deciziei penale nr. 726 din data de 05 mai 2023 pronuntata de Curtea de Apel Suceava – Sectia penala si pentru cauze cu minori, in dosarul nr. 361/39/2022. Cheltuielile ocazionate de solutionarea recursului in casatie formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava raman in sarcina statului. Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru intimatii-inculpati Ailenei Mihai, Varzari Mihai, Birsanu Catalin si SC Sabirob SRL, in cuantum de cate 680 lei, raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 08 noiembrie 2023”.

Minuta Curtii de Apel Suceava:

“In baza art. 432 alin. 1 si 4 Cod procedura penala, admite contestatiile in anulare formulate de inculpatii Barsanu Catalin, Stefan Dumitru, Ailenei Mihai si Varzari Mihai si, in consecinta: Desfiinteaza in parte decizia penala nr. 12 pronuntata de de Curtea de Apel Suceava – Sectia penala si pentru cauze cu minori la data de 07.01.2022 in dosarul nr. 3090/86/2016. In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite apelurile declarate de DNA – ST Suceava si inculpatii Stefan Dumitru si Barsanu Catalin impotriva sentintei penale nr. 135 pronuntata de Tribunalul Suceava la data de 05.06.2019 in dosarul penal nr. 3090/86/2006 si, in rejudecare: in baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal si art. 5 Cod penal, inceteaza procesul penal privind pe inculpatul Stefan Dumitru pentru complicitate la savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 18/1 alin.1 din Legea nr.78/2000, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal si art. 5 Cod penal, inceteaza procesul penal privind pe inculpatul Ailenei Mihai pentru savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 18/1 alin.1 din Legea nr.78/2000, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal si art. 5 Cod penal, inceteaza procesul penal privind pe inculpatul Varzari Mihai pentru complicitate la savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 18/1 alin.1 din Legea nr.78/2000, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal si art. 5 Cod penal, inceteaza procesul penal privind pe inculpatul Barsanu Catalin pentru complicitate la savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 18/1 alin.1 din Legea nr.78/2000, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

Inlatura din sentinta penala dispozitiile de obligare in baza art. 398 Cod procedura penala raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedura penala a inculpatilor Barsanu Catalin si Stefan Dumitru la plata catre stat a sumei de 8000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 5000 lei din cursul urmaririi penale si din decizia penala dispozitia de obligare in baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala a fiecaruia dintre inculpatii Varzari Mihai si Ailenei Mihai la plata catre stat a sumei de 8000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 5000 lei din cursul urmaririi penale. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat la instanta de fond si de apel, precum si de la urmarirea penala privind pe inculpatii Barsanu Catalin, Stefan Dumitru, Varzari Mihai si Ailenei Mihai raman in sarcina acestuia. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 135 pronuntata de Tribunalul Suceava la data de 05.06.2019 si ale deciziei penale nr. 12 pronuntata la data de 07.01.2022 de Curtea de Apel Suceava, ambele in dosarul nr. 3090/86/2016, ce nu sunt contrare prezentei decizii, inclusiv a dispozitiei de admitere a apelului partii civile AFIR si inculpatei SC Sabirob SRL. Anuleaza formele de executare emise in baza sentintei penale nr. 135 pronuntata de Tribunalul Suceava la data de 05.06.2019 in dosarul nr. 3090/86/2016, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 12 pronuntata de Curtea de Apel Suceava la data de 07.01.2022 in dosarul nr. 3090/86/2016, privind pe inculpatii Barsanu Catalin, Stefan Dumitru, Ailenei Mihai si Varzari Mihai, inclusiv mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 182/2019 din 07.01.2022 emis de Tribunalul Suceava privind pe inculpatul Stefan Dumitru si dispune emiterea unor noi forme de executare in baza prezentei decizii. Constata ca inculpatul Stefan Dumitru a executat pedeapsa aplicata prin sentinta penala, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala, de la data de 07.01.2022 pana la data de 06.07.2022. In baza art. 432 alin. 1 si 4 Cod procedura penala, respinge contestatia in anulare formulata de constestatoarea SC Sabirob SRL impotriva deciziei penale nr. 12 din 07.01.2022 pronuntata de Curtea de Apel Suceava – Sectia penala si pentru cauze cu minori in dosarul nr. 3090/86/2016, ca nefondata. Dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Suceava a sumelor de cate 170 lei fiecare, reprezentand onorariile partiale ale avocatilor Ianos Adriana, Apetrei Ovidiu si Grosu Vlad, desemnati din oficiu in dosarul nr. 454/39/2022 al Curtii de Apel Suceava si a sumelor de cate 156,75 lei fiecare, reprezentand onorariile partiale ale avocatilor Poroch Florin, Marginean Teodora si Malcinschi Camelia, desemnati din oficiu in dosarul nr. 361/39/2022 al Curtii de Apel Suceava. Cheltuielile judiciare avansate de catre stat in contestatiile formulate de inculpatii Barsanu Catalin, Stefan Dumitru, Ailenei Mihai si Varzari Mihai raman in sarcina statului. Obliga contestatoarea SC Sabirob SRL, prin lichidator judiciar CII Nechita Petru sa plateasca statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitiva. Pronuntata azi, 05.05.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedura penala. Document: Hotarare 726/2023 05.05.2023”.

Fostul judecător al Tribunalului Bihor și al Curâii de Apel Oradea, promovat la ICCJ e considerat un profesionist cu largă expertiză. Este doctor in drept al Facultatii de Drept – Universitatea din Bucuresti, cu teza Administrarea probelor in procesul penal, sub coordonarea stiintifica a prof. univ. dr. Nicolae Volonciu.

Este judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti (2002 – 2003, 2006 – prezent); Incepand cu 1 iulie 2013, este consilier al procurorului-sef DIICOT. A fost membru al Comisiei de elaborare a proiectului Legii pentru punerea in aplicare a Codului de procedura penala si pentru modificarea si completarea unor acte normative care cuprind dispozitii procedural penale; membru al Comisiei de elaborare a proiectului Legii pentru punerea in aplicare a Codului penal si pentru modificarea si completarea unor acte normative care cuprind dispozitii penale; membru al Comisiei de elaborare a proiectului noului Cod penal si al proiectului noului Cod de procedura penala (iulie 2007 – septembrie 2011); procuror (2003 – 2006); formator in cadrul Institutului National al Magistraturii la disciplina drept penal si drept procesual penal (2006 – prezent).

A publicat peste 60 de studii si articole in reviste de specialitate