Fără precedent. Sentință de 13 ani de închisoare pentru tentativă de omor, anulată. Nu au avut parte de un proces corect

Procesul este reluat de la început, inculpaţii au rămas în arest preventiv. Azi, 14 iunie, este primul termen al noului proces.

Caz fără precedent în România. O sentință de 13 ani de închisoare a fost întoarsă de magistrați pentru că judecătorul care a pronunțat-o nu a motivat-o corespunzător.Magistraţii Tribunalului Arad s-au trezit că un dosar dus la final cu o sentinţă de condamnare, a fost trimis la rejudecare de către Curtea de Apel Timişoara, instanţa de pe Bega descoperind faptul că legea românească şi cea europeană nu a fost respectată în totalitate. În septembrie 22, trei oameni ai străzii au fost implicaţi într-o altercaţie cu o a patra persoană, pe care au înjunghiat-o şi, ulterior, au jefuit-o, furându-i 30 de lei şi un telefon mobil. Suspecţii au fost identificaţi şi reţinuţi rapid de oamenii legii, fiind arestaţi preventiv încă de a doua zi de la comiterea faptei. Dosarul a ajuns rapid pe rolul Tribunalului Arad, iar în luna februarie doi dintre inculpaţi, respectiv Ioan Dragoş şi Florian Bojan, au fost condamnaţi la 13 ani de închisoare fiecare, pentru tentativă de omor şi tâlhărie calificată, în timp ce al treilea suspect, respectiv Adrian Ilie Bojan, a fost condamnat la 14 ani şi 4 luni de închisoare pentru comiterea aceloraşi infracţiuni, acesta având, însă, o implicare mai mare atât în tentativa de omor, cât şi în comiterea tâlhăriei. În cadrul aceleiaşi sentinţe, cei trei au fost obligaţi să plătească Spitalului Judeţean Arad despăgubiri de 19.627 de lei, respectiv valoarea tratamentului primit de persoana vătămată.

La Curtea de Apel Timișoara, judecătorii au trimis dosarul spre rejudecare, susţinând că inculpaţii nu au avut parte de un proces corect.

„Desfiinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea de către instanţa a cărei hotărâre a fost desfiinţată pentru motivul că judecarea cauzei la acea instanţă a avut loc în lipsa unei părţi nelegal citate sau care, legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a înştiinţa instanţa despre această imposibilitate, invocată de acea parte”, se arată în articolul de lege care stă la baza rejudecării acestui dosar .