SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Curtea de Apel Iași a condamnat-o pe avocata Alexandra Chiriac (fostă Cioată) la 7 ani de închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor. Hotărârea a fost pronunțată în ședință publică la data de 18 februarie 2026 (Hotărârea nr. 7/2026) și nu este definitivă, putând fi atacată în termen de 10 zile de la comunicare la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Instanța a reținut că, în seara zilei de 30 mai 2024, inculpata conducea un autoturism în municipiul Iași. La plecarea de la un semafor din zona Nicolina, aceasta a interpretat sunetul motorului unei motociclete aflate pe banda alăturată ca pe o provocare la o cursă de viteză.
Potrivit probatoriului administrat în cauză, inculpata a accelerat și a urmărit motocicleta pe o distanță de câteva sute de metri, pe șoseaua Nicolina. În apropierea intersecției cu șoseaua spre Miroslava, după ce motociclistul a schimbat banda, inculpata a efectuat aceeași manevră și a acroșat intenționat roata din spate a motocicletei, dezechilibrând-o. Victima a căzut pe carosabil, suferind leziuni care au necesitat îngrijiri medicale.
În cursul procesului, inculpata nu și-a recunoscut vina și a susținut că ar fi fost provocată la o cursă de viteză de către motociclist. A negat caracterul intenționat al faptei și a solicitat achitarea sau reținerea unei circumstanțe atenuante. Instanța a respins aceste apărări, apreciind că nu a existat nicio provocare reală și că inculpata a acceptat posibilitatea producerii unui rezultat letal. Judecătorii au reținut, de asemenea, atitudinea nesinceră a acesteia și lipsa asumării responsabilității, elemente care au fost avute în vedere la individualizarea pedepsei.
Instanța a apreciat că inculpata nu a urmărit în mod direct suprimarea vieții victimei, dar a acceptat posibilitatea producerii unui rezultat letal, motiv pentru care fapta a fost încadrată juridic ca tentativă la omor (art. 32 alin. 1 raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal).
După producerea impactului, inculpata nu a rămas la locul accidentului, continuându-și deplasarea.
Pedepsele dispuse
Pe lângă pedeapsa principală de 7 ani de închisoare, instanța a dispus:
-
Interzicerea, pentru o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei, a dreptului:
-
de a fi aleasă în autorități publice;
-
de a ocupa funcții implicând exercițiul autorității de stat;
-
de a conduce vehicule din categoria B.
-
-
Interzicerea acelorași drepturi pe durata executării pedepsei (pedeapsă accesorie).
-
Menținerea măsurii preventive a controlului judiciar.
-
Prelevarea de date biologice pentru înscrierea în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Din durata pedepsei a fost dedusă perioada reținerii, a arestului preventiv și a arestului la domiciliu, cuprinsă între 4 iunie 2024 și 26 decembrie 2024.
Latura civilă
Instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată și a obligat inculpata la plata sumei de 20.000 de euro cu titlu de daune morale, sumă actualizată cu dobânda legală de la data constituirii ca parte civilă (16 septembrie 2024) până la plata efectivă.
Au fost respinse daunele materiale solicitate. De asemenea, inculpata a fost obligată la plata a 10.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă și 3.820 lei către stat.
Cererea Parchetului privind confiscarea autoturismului implicat în incident a fost respinsă, instanța dispunând restituirea acestuia după rămânerea definitivă a hotărârii.
Calea de atac
Hotărârea poate fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție, în termenul prevăzut de lege.
Partajează acest conținut:
