SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Tribunalul București a respins vineri, 17 octombrie 2025, propunerea de confiscare formulată de DIICOT și a dispus restituirea cantităților de canabis medicinal confiscate anul trecut de pe Aeroportul Internațional Henri Coandă, soților Giancarlo și Suzana Cristea, români stabiliți în Marea Britanie, conform sursei citate HotNews.
Decizia a fost pronunțată în dosarul nr. 24750/3/2025, soluționat de Completul Specializat Corupție 19 al Tribunalului București. Instanța a apreciat că introducerea în România a substanțelor pe bază de canabis prescrise medical „nu este interzisă de plano”, atâta vreme cât persoanele în cauză pot dovedi caracterul legal și terapeutic al tratamentului, conform prevederilor Legii nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante și psihotrope.
Prin încheierea finală de dezînvestire din 17 octombrie 2025, judecătorul de drepturi și libertăți a respins cererea procurorilor DIICOT de confiscare și a dispus restituirea către cei doi pacienți a cantităților de 9,67 g și 14,68 g de canabis medicinal, analizate de IGPR – DCJSEO în cadrul dosarului penal, reținând că substanțele au fost obținute pe baza unor prescripții medicale eliberate de clinici autorizate din Marea Britanie.
„Această decizie marchează sfârșitul unei perioade îndelungate de teroare psihologică și al unui coșmar judiciar, aducând o veritabilă eliberare pentru mine și soția mea. Instanța a confirmat, în cele din urmă, adevărul pe care l-am susținut cu insistență: suntem pacienți cu afecțiuni cronice și persoane cu dizabilități care respectă legea, nu traficanți de droguri”, a declarat Giancarlo Cristea, unul dintre intimați, pentru HotNews.ro.
Cei doi au fost opriți pe Aeroportul Otopeni în vara anului 2024 și anchetați pentru introducerea în țară de droguri de risc, deși prezentaseră prescripții medicale și documente justificative eliberate de autoritățile britanice. După mai multe ore de reținere și interogatoriu, tratamentul le-a fost confiscat, iar DIICOT a deschis dosar penal.
În primăvara acestui an, un alt complet al aceleiași instanțe a stabilit, printr-o hotărâre anterioară, că fapta nu este prevăzută de legea penală, motiv pentru care dosarul a fost clasat (Dosar nr. 45.878/3/20) Procurorii au revenit ulterior cu o cerere de confiscare a substanțelor, respinsă acum definitiv în primă instanță.
„Deținerea de droguri în vederea consumului și consumul de droguri este licită în cazul în care făptuitorul are eliberată o prescripție medicală conform legii”, se arată în motivarea instanței.
Soții Cristea au declarat că, anterior călătoriei, au solicitat clarificări de la Inspectoratul General al Poliției de Frontieră și Direcția Generală a Vămilor, iar ambele instituții le-au confirmat în scris că pot intra în România cu tratamentul, dacă prezintă documente medicale în original. Cu toate acestea, la sosirea pe aeroport, au fost „umiliți și tratați ca niște infractori”, spun cei doi.
„La aeroportul Otopeni, am fost ironizați de agenții vamali și DIICOT, reținuți și interogați timp de peste patru ore, chiar in prezenta fiicei noastre. Ne-a șocat profund faptul că, deși demersul nostru de a intra în țară cu tratamentele respective era perfect legal, având documente emise de autoritățile britanice, dar și avizele ce fuseseră primite pe email de la Agenția Națională a Medicamentului, Ministerul de Interne, Agenția Vamală și Inspectoratul General de Frontieră, procurorul DIICOT le-a declarat nule, în mod complet arbitrar. Am putut părăsi aeroportul doar după ce am acceptat confiscarea tratamentelor”, a declarat Giancarlo Cristea pentru sursa citată HotNews.
Decizia Tribunalului București poate fi contestată de procurori în termen de trei zile de la comunicare.
Context legislativ
Cazul readuce în atenție blocajul legislativ privind legalizarea utilizării canabisului în scop medical în România. Proiectul de lege denumit „Victoria”, depus în Parlament în 2019 și susținut de pacienți oncologici, prevedea crearea Agenției Naționale a Canabisului și a unui Registru Național Unic pentru controlul și monitorizarea substanțelor utilizate în scop medical. Propunerea a fost însă respinsă în 2025 de Comisia de Sănătate din Camera Deputaților.
Partajează acest conținut:
