SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Înainte de Crăciun, Judecătoria Alesd a hotărât ;:constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. ###/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleşd, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală, privind”, 6 inculpați sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal (varianta normativă a țigaretelor nemarcate ori marcate necorespunzător),Instanță dispune începerea judecăţii cauzei privind acești inculpați, dar și a unui polițist pentru compromiterea intereselor justiției. Acesta ar fi avut și un complice, trimis în judecata, la rândul lui. Hotărârea data în camera de consiliu din 23.12.2024 este cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotărârea are loc după ce prin rechizitoriul din data de 05.03.2024 din dosar nr.###/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleşd s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpaților
Pe langa cei 6 ijclupati care vor fi judecați pentru contrabanda cu țigări, atrage atenția persoana judecata pentru compromiterea intereselor justiției. „Totodată, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd se reține că inc. ### #### ##### deține calitatea de lucrător de poliție judiciară având gradul profesional de agent șef adjunct de poliție în cadrul I.P.J. BIHOR — ###. Orașului Aleșd — Biroul Rutier …Ulterior administrării unor mijloace de probă, prin ordonanța procurorului din data de 13.09.2021 s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de compromiterea intereselor justiției, prev. de art. 277 al.1 Cod penal. La data de 16.09.2021 s-a dispus efectuarea în continuare a urmării penale față de numitul ### #### #####, care dobândește la acel moment calitatea de suspect, pentru săvârșirea de către acesta a doua infracțiuni de compromitere a intereselor justiției. Totodată, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd se reține că inc. ### #### ##### deține calitatea de lucrător de poliție judiciară având gradul profesional de agent șef adjunct de poliție în cadrul I.P.J. BIHOR — ###. Orașului Aleșd — Biroul Rutier (f. 6 rechizitoriu). Potrivit dispoz. prev. de art. 281 al. lit. b) C. proc. pen. rap. la Dec. CCR nr. 302/2017, determină întotdeauna aplicarea nulității încălcarea dispozițiilor privind competența materială și personală a organului de urmărire penală. Totodată, potrivit Ordinului nr. 37 din 03.08.2020 al Procurorului general al PCAO s-a stabilit imperativ că se va dispune înaintarea dosarelor de competența parchetelor inferioare care vizează orice fel de infracțiuni comise de către lucrători de poliție judiciară de grad de ofițeri și agenți de poliție, către Parchetul de pe lângă Curtea de apel ###### în vederea evaluării oportunității de preluare a acestuia. De asemenea, potrivit dispoz. prev. de art. 2. din Legea nr. 364 din 15 septembrie 2004 privind organizarea și funcționarea poliției judiciare – (l) ####### judiciară este constituită din ofițeri și agenți de poliție, specializați în efectuarea activităților de constatare a infracțiunilor, de strângere a datelor în vederea începerii urmăririi penale și de cercetare penală. (2) Ofițerii și agenții specializați prevăzuți la alin. (1) au calitatea de organe de cercetare ale poliției judiciare. ##### în vedere aceste dispoziții și faptul că inculpatul ### ##### #### astfel cum se reține inclusiv prin actul de sesizare al instanței, deținea la momentul săvârșirii faptelor reținute în sarcina acestuia calitatea de lucrător de poliție judiciară — cu grad de agent șef adjunct de poliție în cadrul IPJ Bihor — ###. #### Aleșd — Biroul Rutier, calitate care implică inclusiv efectuarea unor acte de urmărire penală (în dosare penale rutiere), deținând astfel și calitatea de organ judiciar, apreciază că urmărirea penală față de acesta era absolut necesar a fi efectuată de parchetul ierarhic superior Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd, respectiv de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel ######. (anexăm exemplificativ procedura imperativă pentru procurorii de la nivelul Parchetelor subordonate PCAO) Astfel, procurorul de caz la data la care a constatat că se impune extinderea urmării penale și respectiv efectuarea în continuare a urmării penale față de suspect în privința inc. ### #### #####, în baza ordinului nr. 37 din 03.08.2020 ante-menționat, era obligat să întocmească referat de înaintare a dosarului în vederea preluării de către PCAO, urmând ca parchetul superior să analizeze oportunitatea preluării din prisma calității de lucrător de poliție judiciară a numitului ### #### #####. ##### în vedere aceste chestiuni, apreciază că urmărirea penală efectuată împotriva inc. ### #### ##### este nelegală din prisma efectuării actelor de urmărire penală fată de acesta de către un organ de urmărire penală necompetent material — de la efectuarea în continuare a urmării penale față de suspect, la punerea în mișcare a urmării penale față de acesta și până la trimiterea în judecată a inculpatului. Pe cale de consecință, apreciază că se impune constatarea nulității absolute a întregii urmăriri penale efectuate față de inc. ### #### #####, ulterior dispunerii efectuării în continuare a urmării penale față de acesta prin Ordonanța din data de 16.09.2021 și a tuturor actelor subsecvente acesteia, având în vedere administrarea lor de un organ de urmărire penală necompetent material, cu consecința excluderii lor de la dosarul cauzei. În subsidiar, în măsura în care se constată că nu ar fi incidente dispoz. privind nulitatea absolută a urmării penale, solicită a se analiza nerespectarea dispozițiilor privind preluarea dosarului de către parchetul superior — competent a efectua urmărirea penală în cauză în privința inc. ### #### ##### din perspectiva calității de organ de poliție judiciară a acestuia, solicită să se dea eficiență dispozițiilor prev. de art. 282 C. pen., privind nulitatea relativă și pe cale de consecință să se constate neregularitatea rechizitoriului….În concret, prin ordonanța procurorului din data de 03.02.2022 s-a dispus printre altele — pct. 7, 8 după cum urmează: Extinderea urmării penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosirea, în orice mod direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, faptă prev. și ped. de art. 12 al. 1 lit. b) din Legea 78/2008; Efectuarea în continuare a urmării penale față de ### #### ##### sub aspectul săvârșirii aceleiași infr. prev. de art. 12 al. 1 lit. b) din Legea 78/2008, dobândește calitatea de suspect”, scrie rejust.ro
Partajează acest conținut:
