Verdict în cazul judecătorilor din Beiuș acuzați de gravă neglijență în exercitarea funcției: nevinovați

Judecatorii Emilia-Maria Prahanca, Raluca-Meda Szilagyi si Nicolae Liposchi de la Judecatoria Beius erau acuzați de gravă neglijență în exercitarea funcției.După mai multe amânări, în unanimitate, Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM i-a declarat nevinovați. Sentința nu e definitivă, e cu drept de recurs.

Iată decizia:

Toți trei erau acuzați de una dintre cele mai grave abateri, cea de <exercitarea funcției cu gravă neglijență>, abaterea disciplinară prevăzută de art.271 lit. s) teza a II-a dinLegea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Atât judecătorul Prahanca, cât și Lipovschi vor să se transfere ori la Judecătoria Oradea, ori la cea din Marghita, doamna Prahanca având ambele opțiuni de transfer.Cei trei judecători au ajuns în atenția Inspecției Judiciare ca urmare a sesizării Ministerului Finanțelor după ce au suspendat actele de executare pornite de ANAF pentru recuperarea a 395 milioane euro plătiți de Guvernul Orban firmelor fraţilor Ioan și Viorel Micula. Banii au reprezentat despăgubirile la care Statul Român fusese obligat în urma unui celebru proces intentat de fraţii Micula şi de firmele lor la Tribunalul de Arbitraj de la Washington.Toată istoria a început în 2002, când Regatul Suediei și România au încheiat un tratat bilateral de investiții potrivit căruia fiecare parte va asigura un tratament just și echitabil investițiilor celeilalte părți, a continuat în 2005 când în cadrul negocierilor de aderare a României la Uniunea Europeană, guvernul român a abrogat o schemă națională de stimulente fiscale în favoarea investitorilor în regiuni defavorizate. În 2019, Statul Român a trebuit să plătească  pentru revocarea facilităţilor din zonele defavorizate acordate firmelor celor doi oameni de afaceri. În această situație au exxistat o serie de decizii contradictorii ale instanțelor internaționale. În ianuarie 2022, Marea Cameră a Curţii de Justiţie a UE a anulat decizia Tribunalului UE care, la rândul lui, anulase decizia Comisiei Europene prin care despăgubirile de 178 de milioane de euro (plus dobânzi şi penalităţi – 395 de milioane de euro) – acordate de Tribunalul arbitral de la Washington (Centrul Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții – ICSID) către fraţii Ioan şi Viorel Micula, în 2013 – erau considerate ajutor de stat, potrivit deciziei CJUE din 25 ianuarie 2022. CJUE a trimis cazul spre rejudecare la Tribunalul UE.Guvernul PNL condus de Ludovic Orban a plătit deja aceşti bani către fraţii Micula în decembrie 2019, după ce oamenii  de afaceri au blocat conturile Romatsa, Nuclearelectrica şi Conpet pentru recuperarea banilor.Prin acea plată, conform declarațiilor acelui moent, Guvernul liberal a crescut artificial deficitul bugetar, lucru care a periclitat stabilitatea României.Comisia Europeană a cerut recuperarea întregii sume, ANAF a încercat să-i execute silit pe frașii Micula şi cele 8 firme-Scandic Distilleries, Multipack, Rieni Drinks, European Food, Starmill, Transilvania General Import Export, West Leasing, şi European Drinks, pentru recuperarea celor 395 milioane euro. Executarea silită a fost contestată la Judecătoria Beiuş. Judecătorii au oprit demersurile Fiscului, invocând că Decizia CE este un act administrativ, iar legalitatea ei nu a fost stabilită definitiv de instanţele comunitare, aşa că, dacă acestea o vor anula, executarea silită începută de Statul Român va rămâne fără fundament.