Pradă de 5.000 € pe timp de noapte! Cum au reușit doi tineri să golească o casă

Judecătoria Carei a hotărât, la data de 9 septembrie 2025, că procesul în cazul furtului unor scule de construcții, cu un prejudiciu de peste 5.000 de euro, poate începe. Instanța a respins cererile formulate de partea civilă, care susținea că ancheta Parchetului a fost incompletă și incorect realizată.

Cum s-a produs furtul

În luna februarie 2023, doi tineri din zona Careiului – Horvat Samuel Iuliu și Fazekas Samuel Vasile – au pătruns pe timp de noapte, prin escaladarea unui geam, într-o casă nelocuită dintr-o localitate apropiată.

Din interior, aceștia au sustras mai multe scule și utilaje folosite în construcții. Prejudiciul a fost evaluat inițial la 3.500 de euro, dar ulterior, în urma recalculării, valoarea totală a bunurilor furate a fost ridicată la aproximativ 5.230 de euro.

Printre bunurile furate s-a aflat inclusiv o drujbă profesională marca Stihl, evaluată la circa 1.000 de euro, dar care a fost vândută mai departe pentru doar 750 de lei. Diferența majoră între valoarea reală și suma plătită a ridicat suspiciuni că și alte persoane, care au cumpărat bunurile, știau că acestea provin din furt.

Urmărirea penală și declarațiile inculpaților

În timpul anchetei, inculpații au recunoscut parțial faptele. Unul dintre ei a declarat chiar că le-a spus unor cumpărători că sculele sunt furate, iar aceștia ar fi acceptat să le achiziționeze în aceste condiții. Mai mult, a afirmat că a primit chiar încurajări: „Dacă mai ai lucruri furate, eu le cumpăr, nu am nicio problemă”.

Aceste declarații au determinat partea civilă să ceară extinderea cercetărilor și asupra altor persoane, printre care și tatăl unuia dintre inculpați, suspectați că ar fi cumpărat bunurile furate cu bună știință.

Plângerea părții civile

Partea civilă, reprezentată de avocat, a transmis mai multe cereri către Parchet (în 2023 și 2024), prin care a solicitat urgentarea cercetărilor și trimiterea în judecată a tuturor celor implicați. Deoarece nu a primit un răspuns clar și nici rechizitoriul nu a menționat aceste solicitări, a cerut instanței constatarea neregularității actului de sesizare și retrimiterea dosarului la Parchet.

Decizia instanței

Judecătorul de cameră preliminară a respins cererile și excepțiile formulate, reținând că:

• Procurorul este singurul care decide cine este trimis în judecată.
• Faptul că nu s-a pronunțat explicit asupra cererilor nu face rechizitoriul neregulamentar.
• Actul de sesizare respectă toate condițiile de legalitate și cuprinde descrierea clară a faptelor și a probelor.

Instanța a reținut:

„În baza art. 346 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 345 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., respinge cererile și excepțiile invocate de partea civilă. Constată legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 448/132/P/2023 din 24.03.2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare și dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpații Horvat Samuel Iuliu și Fazekas Samuel Vasile, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.”

Ce urmează

Procesul penal va continua acum în faza de judecată propriu-zisă, unde vor fi analizate în detaliu probele și mărturiile. La rămânerea definitivă a încheierii, se va fixa primul termen de judecată.

Hotărârea poate fi contestată în termen de 3 zile de la comunicare.