Scandal în miez de noapte la Oradea: 5 cocktailuri Molotov, zero flăcări și un verdict șoc

Un caz aparent simplu de complicitate la o tentativă de incendiere s-a transformat într-un dosar complex, în care probele și interpretarea lor au schimbat complet deznodământul. După ce fusese condamnat la închisoare de Judecătoria Oradea, Olar Laviniu Silviu Ioan a fost achitat definitiv de Curtea de Apel, pe motiv că nu există suficiente dovezi că ar fi participat la o faptă penală.

Noaptea incidentului

În noaptea de 12 spre 13 iunie 2022, în jurul orei 01:36, camerele de supraveghere dintr-un cartier liniștit din Oradea au surprins o scenă suspectă. Un autoturism BMW negru, cu numere provizorii, oprește pe strada Bihorului. Din dreapta față coboară o persoană îmbrăcată în haine închise la culoare, cu gluga trasă pe cap și cu o pungă în mână.

Aceasta se deplasează pe strada Viilor, se oprește în fața casei unei familii și lasă pe asfalt mai multe sticle de bere umplute cu benzină, prevăzute cu bucăți de material textil ce ar fi putut servi drept fitil. Unele sticle erau răsturnate, altele stăteau în picioare. Autorul necunoscut nu le aprinde, iar după câteva minute se întoarce în fugă spre BMW-ul care îl aștepta.

În locuință, familia – doi adulți și doi copii – era trează. Lătratul câinelui a atras atenția proprietarilor, care au ieșit afară și au simțit imediat mirosul puternic de combustibil. Au sunat la poliție, iar echipajul sosit la fața locului a confirmat prezența celor cinci sticle, unele conținând benzină, altele alcool cu urme de hidrocarburi.

Investigația și acuzațiile

Ancheta a stabilit că șoferul BMW-ului era Olar Laviniu Silviu Ioan, cunoscut cu antecedente penale. Potrivit acuzării, acesta îl transportase pe autorul necunoscut până la locul faptei și apoi l-ar fi preluat, fiind astfel complice la o tentativă de distrugere prin incendiere.

Procurorii au considerat că simplul fapt că a dus o persoană cu materiale inflamabile la o casă, în toiul nopții, era suficient pentru a demonstra implicarea.

În instanță, însă, inculpatul a susținut că nu știa ce urma să facă pasagerul său. A recunoscut că l-a dus în zonă, dar a afirmat că acesta i-a cerut doar să fie lăsat „la cineva” și că nu a văzut ce a făcut cu punga. Ulterior, pasagerul ar fi cerut să fie lăsat în alt loc, iar inculpatul i-a comandat un transport prin aplicația Bolt.

Condamnarea în primă instanță

Judecătoria Oradea a respins apărarea, considerând că faptele indică o complicitate evidentă la o tentativă de incendiere. În ianuarie 2025, instanța l-a condamnat pe Olar la 1 an și 4 luni de închisoare și la plata unor despăgubiri morale de câte 15.000 de lei pentru fiecare victimă, Gabor Mihai Sorin și Gabor Evelyna Angela.

Analiza în apel – lipsa unui act concret de incendiere

Curtea de Apel a reanalizat toate probele: imaginile video, declarațiile martorilor, rapoartele criminalistice și circumstanțele în care au fost găsite sticlele.

Judecătorii au constatat că:

• Nu s-au găsit urme de foc, chibrituri, brichete sau alte surse de aprindere.
• Sticlele au fost lăsate pe domeniul public, nu aruncate spre casă.
• Autorul necunoscut nu a făcut niciun gest concret de aprindere a recipientelor.
• Fapta ar fi putut cel mult să constituie o amenințare menită să sperie familia, nu o tentativă reală de incendiere.

Verdictul final

În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, Curtea de Apel a admis apelul formulat de Olar Laviniu Silviu Ioan împotriva sentinţei penale nr. 97/21.01.2025 a Judecătoriei Oradea.

Magistrații au desfiinţat în totalitate sentinţa și, rejudecând cauza:

• În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală, l-au achitat pe Olar Laviniu Silviu Ioan pentru complicitate la tentativă la distrugere, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 32 și art. 253 alin. 1 și 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1.
• În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, au lăsat nesoluţionată acţiunea civilă formulată împotriva inculpatului.
• În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel au rămas în sarcina statului.

Hotărârea este definitivă și a fost pronunțată pe 14 august 2025.